Хронология событий

Говоря об учебно-методической литературе дореволюционной России, следует отметить, что авторами учебников были такие крупные российские историки как Соловьев, Ключевский, И.И. Беллярминов, М.М. Богословский, С.Ф. Платонов и др. Но наиболее распространенными стали учебники Д. И. Иловайского, выдержавшие десятки изданий. К Иловайскому еще до 1917 г. сложилось несколько ироничное отношение. Широко был распространен термин «иловайщина» и имя его еще при жизни стало нарицательным. Даже в дореволюционных справочных изданиях он характеризовался как автор тенденциозный, консервативный и крайне националистический. Но Иловайский получил специальное историческое образование в Московском университете, учился у Грановского и Соловьева, сам был историком-исследователем. Известен он трудами по истории Рязанского княжества, крупной работой «История России» и др. Большее внимание было обращено к нему в последние, постсоветские годы.

Время с I в. До н.э. по IX в. Н.э. Иловайский относил к предыстории Руси, далее у него шел киевский период (X - XII вв.), владимирский - XII - XIII, московско-литовский - XIV-XV вв., московско-царский - XVI - конец XVII вв. (в него входила Смута, которую он датировал 1603 - 1613 гг.), т.е. до царствования Петра I. В своих «Кратких очерках русской истории», которые в 1875 г. вышли уже 15-м изданием, началом русской истории Иловайский называет IX в. Далее у него идут разделы «Развитие удельно-веческой системы» охватывающий 1113 - 1212 гг., «Монгольское иго» с 1224 по 1340 и др. Последние разделы учебника Иловайский составил по царствованиям, пытаясь показать характерные черты правления Павла I, Александра I и Николая I. Иловайского почти не интересовали проблемы методологии, и он практически не учел наработки в этой области таких видных русских методологов, как Н. И. Кареев, А. С. Лаппо-Данилевский, М. М. Хвостов, Л. П. Карсавин и др., без трудов которых уже нельзя было обойтись при периодизации не только всеобщей, но и отечественной истории.

Учебники и учебные пособия в тогдашней России носили официальный или официозный характер. Но существовала и литература иного плана, которая печаталась обычно или нелегально, или за пределами страны. К числу редких исключений относятся, например, известные «Исторические письма» П. Л. Лаврова, изданные легально и выдержавшие к 1917 г. несколько изданий. Видный революционер-народник С. М. Степняк-Кравчинский в 1885 г. издал за границей на английском языке свою книгу «Россия под властью царей», переведенную позднее на русский язык. Особого внимания заслуживает ее первая часть под названием «Развитие самодержавия», состоящая из 9 проблемных глав. В ней особое внимание уделяется истории общины, вечевому началу, Новгородской республике и Запорожской Сечи. В XI и XII вв., по мнению Степняка- Кравчинского, на Руси преобладал ультрадемократический строй, который в течение 300 или 400 лет превратился в деспотизм, а в XIII и XIV вв. наблюдается наибольшее развитие московского самодержавия.

«Рассказы из русской истории» - книга известного народника, а впоследствии эсера Л. Э. Шишко, как и книга Степняка-Кравчинского, носила популярный характер, но была в еще большей степени нацелена на изучение жизни простого народа. При этом проблемно- хронологический подход сочетается у Шишко с изложением исторического материала по царствованиям, хотя настрой книги был явно антимонархическим. Литература подобного плана в самой России тогда имела ограниченное хождение, но она привлекает сегодня внимание не только своей оппозиционной направленностью, но и тем, что как бы предвосхитила издания, увидевшие свет после 1917 г.

Советская историческая литература отнюдь не была полным отрицанием прежних работ по истории. Кстати, многие видные советские историки - В. П. Волгин, Н. М. Дружинин, Н. М. Лукин, С. Д. Сказкин, М. Н. Тихомиров и др. - получили специальное историческое образование еще до Октябрьской революции 1917 г. Еще задолго до Октября стала появляться в России и марксистская историческая литература, а также выделившиеся из нее большевистские издания. До революции выходили труды М. Н. Покровского, М. С. Ольминского, Ю. М. Стеклова и других видных большевиков. Еще в 1907 г. выпустил свою книгу «Теория исторического материализма» будущий известный советский античник А. И. Тюменев. Значительное внимание уделял истории Г. В. Плеханов. Примечательно, что книга Бельтова (Плеханова) о материалистическом подходе к истории вышла в свет легально в Петербурге еще в 1895 г. Ссылаясь на Маркса и Энгельса, он писал, что «критерием идеала служит экономическая действительность». Будучи сторонником формационного подхода к истории, Плеханов уделял значительное внимание ее периодизации. Интересно, что, обращаясь к «Истории немецкой национальной литературы» Г. Клуге, он отверг предложенное им деление этой истории на периоды, заявив: «Нам оно кажется совершенно эклектичным, т.е. построенным не на основании одного принципа, что является необходимым условием всякой научной классификации и деления, а на основании нескольких, несоизмеримых принципов». Неоднократно обращался к проблемам истории и В. И. Ленин. Историю России эпохи феодализма он подразделял на три основных этапа - Древнюю Русь, Средние века, или эпоху московского царства, и так называемый Новый период русской истории примерно с XVII в. Как важный этап в развитии российского общества Ленин рассматривал преобразования Петра I, неоднократно обращался к крестьянской реформе 1861 г. и к проблеме перехода от феодализма к капитализму в России. Широкое распространение получила ленинская периодизация российского освободительного движения, которое он также делил на три периода, теория империализма и т.д.

Труды Плеханова и особенно Ленина оказали сильнейшее влияние на советскую историческую литературу. Без учета их сочинений теряется ключ к ее пониманию, но, обращаясь к советским изданиям по периодизации истории, нужно отметить, что и в рамках единой марксистской методологии с ее формационным подходом сохранялись разные подходы. М. Н. Покровский свою «Русскую историю в самом сжатом очерке», первые две части которой вышли в свет в 1920 г., строил на основе прежних, еще дореволюционных исследований. Но теперь он уделял больше внимания анализу капиталистического развития страны с акцентом на проблему торгового капитала и историю революционного движения. Следует также иметь в виду и тот факт, что взгляды Покровского постепенно изменялись. Для периодизации русского феодализма особого внимания заслуживает его статья, специально посвященная проблемам русского феодализма.

О серьезных попытках унификации исторической науки в СССР можно говорить лишь с 1930-х гг. Связано это было и с известными партийными документами, где имелись и руководящие указания по периодизации истории 9 , и с подготовкой к большой войне, и с серьезными внутренними изменениями в стране. Особое внимание обращалось на преподавание гражданской истории в школах и вузах. В связи с этим в 1934- 1935 гг. издавался журнал «История в средней школе», а в 1936 г. - журнал «История в школе», преемником которых уже в 1946 г. стал журнал «Преподавание истории в школе», издающийся до сих пор. Значительное внимание было уделено подготовке учебников и учебных пособий по гражданской истории и истории ВКП(б), где проводились соответствующие духу времени установки. В 1937 г. вышел «Краткий курс истории СССР» для начальной школы, подготовленный авторским коллективом под руководством видного историка-аграрника, участника декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в Москве А. В. Шестакова. Свою лепту в унификацию исторических знаний внес и известный «Краткий курс истории ВКП(б)».

Однако, несмотря на все попытки создания твердых официальных схем, полной унификации в области периодизации истории достигнуть не удалось. В 1949 г. развернулась самая масштабная дискуссия по проблемам периодизации отечественной истории. Начало ей положили статьи К. В. Базилевича и Н. М. Дружинина, посвященные периодизации истории СССР периода феодализма и капитализма и опубликованные на страницах журнала «Вопросы истории». Всего по проблемам периодизации в журнал поступило тогда из разных городов страны 30 статей, из которых 21 была опубликована. Состоялась специальная научная сессия в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Эти проблемы дебатировались также на научных заседаниях в Институте славяноведения АН СССР, в Институте истории АН СССР и его Ленинградском отделении. Дискуссия получила резонанс в Болгарии, Чехословакии, Польше, причем ряд статей был переведен на иностранные языки. Ничего подобного не было в СССР ни раньше, ни позже.

К. В. Базилевич предложил свою периодизацию феодального периода истории России «по признаку развития производительных сил и производственных отношений». Он предпринял попытку датировки начального этапа феодального периода, выделил в нем ряд внутренних этапов, отметив, например, систему феодальных полугосударств, обратил внимание на феодальную войну времен Василия Темного, определил в качестве переломного внутреннего рубежа 1480-е гг., подчеркнув их важную роль в образовании русского централизованного государства. Следующий период в истории России эпохи феодализма Базилевич датировал концом XV - концом XVII вв., характеризуя его как время зарождения и развития товарно-денежных отношений (денежная рента). С конца XVII в., по его мнению, берет начало «новый период» в истории России. Несколько менее подробно характеризовал Базилевич события XVIII в.

Дискуссия была очень оживленной, однако в марте 1950 г. Базилевич скончался и не смог подвести ее итоги и ответить своим оппонентам. Итоговую статью по периодизации феодального периода истории России опубликовали В. Т. Пашуто и Л. В. Черепнин, не согласившиеся ни со схемой Базилевича, ни со схемой И. И. Смирнова. Базилевичу они бросили, в частности, ряд упреков, подчеркнув, что тот фактически построил свою периодизацию, исходя из развития рентных отношений. При этом Пашуто и Черепнин предложили собственную периодизацию истории России эпохи феодализма, разбив ее на 3 периода: раннефеодальный (IX - начало XII вв.), период развитого феодализма (XII - начало XVII вв.) и период позднего феодализма (начало XVII в. -1861 г.). Второй период они разделили также на 2 раздела, первый из которых состоял из шести, а второй из трех этапов. Третий период также делится на 2 раздела, но авторы статьи ограничились лишь его характеристиками без выделения каких-либо этапов.

Н. М. Дружинин выступил на этой дискуссии с постановочной и итоговой статьями. По его мнению процесс созревания капиталистического уклада (1760 - 1861 гг.) следует делить на три промежуточных периода: с 1760-х гг. до 1789 г., с 1790 по 1825 гг. и с 1826 по 1861 гг. В основу своего деления Дружинин положил сдвиги социально- экономического характера и особенности классовой борьбы, направленной против разлагающегося феодального строя. Эти же подходы он применил и к эпохе, наступившей после 1861 г., который он также разделил на 3 периода: с 1861 по 1882 гг., с 1883 по 1900 гг. и с 1901 по 1917 гг.45. Важнейшим явлением первого пореформенного периода Дружинин считал замену принудительного труда свободным трудом в промышленности и сельском хозяйстве. Во второй период, по его мнению, фабрика окончательно победила мануфактуру, а в сельском хозяйстве капиталистическая система наемного труда стала преобладать над феодальными «отработками». Третий период - это период военно-феодального империализма. Автор обратил внимание и на возможность более дробного деления истории русского капитализма, демонстрируя его соответствующими конкретными примерами.

В итоговой статье Дружинин, с учетом всех высказанных мнений, ответил своим оппонентам и уточнил собственные позиции. Он остановился на важных проблемах «дробления» и «соединения» исторических периодов и подчеркнул, что «наибольшие споры развернулись вокруг вопроса, каким моментом следует датировать начало капиталистического уклада, т.е. того периода, когда феодальные производственные отношения стали «непреодолимой» преградой, оковами для развития производительных сил и производственных отношений нового общества?. По вопросу о дате возникновения капиталистического уклада, действительно, выявился огромный разброс мнений: одни называли XVII в., другие - начало XIX в., третьи, склонявшиеся к XVIII в., тоже не были абсолютно едины, выделяя середину столетия, 60-е гг., последнюю треть или конец XVIII в. Это было связано с другой острой дискуссией в советской исторической науке, начавшейся еще в 1947 - 1948 гг., о раннем или более позднем генезисе капитализма в России. Впоследствии первую точку зрения поддерживали А. А. Преображенский, Е. И. Индова, Ю. А. Тихонов, а вторую - И. Д. Ковальченко и Л. В. Милов, причем каждое из этих направлений имело достаточно широкий круг своих сторонников и противников.

Дружинин дал также ряд пояснений в пользу своей периодизации, подчеркнув: «Дискуссия показала, что сложная проблема периодизации истории СССР может быть разрешена только общими усилиями специалистов, изучающих различные общественные формации». Собственно говоря, никто против формационного подхода в ходе дискуссии не выступал, им была пронизана заключительная редакционная статья журнала «Вопросы истории». В этой статье подводились общие итоги дискуссии: отмечались определенные достижения обмена мнениями, например, обсуждение принципов периодизации, стремление определить более крупные и более дробные периоды каждой формации, высказывания о генезисе феодализма и капитализма, выявление особенностей русского феодализма и капитализма. Отмечалось также, что IX-X вв. н.э. в истории славянских народов не были началом дофеодального периода, истоки которого могут быть отнесены к VII-VIII, а может быть, и к VI-VII вв.. Отмечался также отрыв отечественной истории от всемирной, названный крупным недостатком дискуссии. Примечательное единодушие было высказано разве только в том плане, что 1800 г. не может служить вехой между двумя этапами возникновения капиталистических отношений. Вместе с тем подчеркивалось, что лишь по некоторым из крупных вопросов истории страны «в процессе дискуссии наметились более или менее общие точки зрения». Речь шла о необходимости пересмотра существовавшей тогда периодизации, сложившейся в годы критики взглядов «школы Покровского», не отвечавшей потребностям научно- исследовательской работы и преподавания истории в средней и высшей школах. Дискуссия также убедительно показала, что общепринятая или широко принятая периодизация истории может быть лишь результатом научного компромисса, своеобразным общественным договором.

Данная дискуссия способствовала утверждению периодизации, реализованной при подготовке многотомников по всемирной истории и истории СССР, «Советской исторической энциклопедии», «Очерков истории исторической науки в СССР». Была отработана общая периодизация всемирно-исторического процесса, в соответствии с которой переход от рабовладельческого строя к феодальному имел место в V в., после падения Римской империи, а начало новой истории датировалось серединой XVII в., - временем после Английской революции. Наконец, новейшая история (понятие, вошедшее в употребление в XX в.) в соответствии с советской периодизацией начиналась с Октябрьской революции 1917 г. Но и после утверждения этой схемы разработка проблем периодизации и тесно связанных с ней вопросов методологии истории не прекратилась. По мере применения цивилизационного подхода к периодизации всемирной и отечественной истории исследователи и методисты стали ощущать все новые и новые затруднения. Той четкости и определенности, которые наблюдались при формационном подходе, не получилось, и наиболее ищущие историки стали ощущать потребность в подлинно научных основах изучения исторического процесса. Это стало причиной проведения двух связанных между собой дискуссий. Первая из них касалась проблем методологии, вторая - периодизации всемирной истории. В обоих случаях особую роль сыграл журнал «Новая и новейшая история», где в 1994 г. была опубликована статья И. Н. Ионова - искреннего и убежденного «цивилизационщика», пришедшего к цивилизационным подходам отнюдь не по воле моды. Кстати, он стал автором учебника для средней школы, где попытался применить к истории России именно цивилизационный подход. Статья Ионова породила дискуссию в области методологии истории. В ней принял участие академик И. Д. Ковальченко, подчеркнувший, что «цивилизационный подход, интегрируя в себе другие подходы и методы исторического исследования, открывает широкие возможности для их углубления». В то же время он выступил за применение других подходов - историко-ситуационного и историко- ретроспективного. Ковальченко призвал к синтезу различных теорий, подходов и методов исследования и конкретных научных концепций. Участие в этой дискуссии приняли академик-юрист В. Н. Кудрявцев и ряд других исследователей. К дискуссии тогда фактически примкнул и журнал «Вопросы истории». Философы организовали «круглые столы» на эту тему, опубликовав соответствующие материалы и подчеркнув, что формационный подход сохраняет свои позиции в исторической науке. К подобным выводам они пришли и в ходе работы «круглого стола» в Институте философии РАН в конце 1995 г., результаты которого также были опубликованы в печати. В. Г. Федотова заявила там, что «стадиальные характеристики, выражающие степень развития общества или нахождение его на определенной стадии развития человечества, по-прежнему сохранились и признаны в мире». Таким образом, она взяла под защиту формационный подход, но отметила необходимость его дополнения подходом цивилизационным, подчеркнув при этом: «Методологической базой всемирной истории должен стать принцип единства стадиального и цивилизационного». С мнениями Федотовой и Ковальченко в основном согласились и другие участники «круглого стола» (В. Ф. Мамонов, К. А. Зуев, И. А. Желенина), констатировавшие при этом кризис исторической науки и сложности с применением формационного подхода.

Если учесть, что наряду с трудами участников этой дискуссии продолжали выходить и специальные работы о формационном подходе, то можно констатировать возникновение оригинальной ситуации, когда обществоведение как наука шло одним путем, а учебно- методическая литература, как правило, другим. Подтвердила это другая дискуссия, посвященная проблемам периодизации. Центральной в ней стала статья Б. Д. Козенко и Г. М. Садовой, где ее авторы категорически выступали как против призывов отказаться от периодизации вообще, так и от тезиса «сколько исследователей - столько периодизаций». Обращаясь к периодизации Новой и Новейшей истории, они пришли к выводу, что три периода формационной истории почти полностью совпадают с тремя периодами развития мировой цивилизации. Начало первого из них - периода формирования капитализма и буржуазной цивилизации - датируется ими 1640 - 1649 гг., а конец- 1789 - 1815 гг. Второй период они располагают между 1815 и 1914 гг., называя его периодом победы и утверждения капитализма и начала перехода от стадии промышленного капитализма свободной конкуренции к империализму. Наконец, третий период они начинают с 1914 - 1923 гг., называя его периодом становления и расцвета современного капитализма и сосуществования его с социализмом, периодом кризиса мировой цивилизации.

Статья Козенко и Садовой в целом вызвала одобрение специалистов по всеобщей истории, хотя при ее обсуждении выявился и довольно значительный разброс мнений. Примечательны, например, выступления псковских историков, посвятивших этой проблеме специальный «круглый стол», где, в частности, началом Новейшей истории предлагалось считать окончание Первой мировой войны, т.е. 1918 г. В целом дискуссия в журнале «Новая и новейшая история» (1993 - 1997 гг.) выявила 2 подхода ко времени начала Новейшей истории. Одни относили эту хронологическую грань к 1917 г., другие - к 1918 г. Эта разница всего в 1 год отражала разные методологические подходы и принципиальный характер дискуссии.

«Кому жить на Руси хорошо? » (Н. Некрасов, произв. «Кому на Руси жить хорошо?»)

«Русь, куда несешься ты ?» (Н.В.Гоголь, произв. «Мертвые души»)

- «Кто виноват? » (А. И. Герцен, произв. «Кто виноват?»)

- «Что делать? » (И. Г. Чернышевский, произв. «Что делать»)

«Кем быть? » (В.В. Маяковский, произв. «Кем быть?»)

Периодизация истории России

Традиционно отсчет российской истории ведется с 862 г. , когда на Русь пришли варяги из Скандинавии и стали князьями русских земель. Российская цивилизация сравнительно молодая.

Историю России можно разделить на 5 циклов:

9-13 вв.

Период расцвета был достигнут при Ярославе Мудром в 12 в., когда Киевская Русь вошла в число лидеров средневекового общества. Цикл завершился в результате феодального раздробления государства и татаро-монгольского нашествия.

14 в. – начало 17 в.

Центр страны был перенесен в Москву, сформировалось Московское государство . Цикл достиг вершины при Иване III и завершился национальной катастрофой в Смутное время.

Начало 17 в. – начало 20 в.

Третий цикл начался с воцарения династии Романовых и достиг вершин в царствование Петра I и Екатерины II. Российская империя вступила в число мировых держав. Однако потом возобладали консервативные тенденции, произошла задержка с переходом к индустриальному обществу (почти на столетие по сравнению с Европой). Завершение этого цикла - серия национальных катастроф: поражение в войне с Японией, в первой мировой войне, распад Российской империи и гражданская война.

20 г. 20 в. – 1991

Русские большевики с трудом и методами насилия вновь собрали большую часть распавшейся империи под власть единого центра. Возрождается вновь локальная цивилизация, но впервые не под флагом православия, а социализма. Советский Союз стал сверхдержавой. Этот цикл закончился экономическим и геополитическим ослаблением, внутренними национальными проблемами и потом распадом СССР.

Многие думают, что в 20 в. был прерван естественный ход российской истории катастрофой. Десятки миллионов людей погибли от рук сограждан и при их согласии. Произошла резкая деградация нравов и культуры. Иногда сравнивают эту ситуацию с гибелью классической античной культуры.

С 1991 г.

Отказавшись от социалистической идеологии и преодолев экономический кризис 90 гг., Российская Федерация ищет путь в лучшее будущее.

(По книге Кононенко, Б.И.: Культура. Цивилизация. Россия.)

Особенности российской истории

Несколько раз в тысячелетней истории России происходило коренное социально-политическое и экономическое преобразование(эпоха правления Петра I, социализм, реформы 90 гг. 20 в.).
Несколько раз страна входила в тупик (Смутное время, социализм). Населению часто приходилось испытывать бедствия. Повторялись войны, голод.

Однако на трагическом фоне истории России возникла высокая культура, наблюдались этапы взлетов духовности, были достигнуты мировые успехи в науке.

Восток-Запад

В российской истории сменяются восточная и западная фазы. Русские видят свою страну как во многом азиатскую, которую необходимо цивилизовать, идя по европейскому пути.
Западные историки видят в России скорее тип восточного общества (властвует человек, а не закон; власть сосредоточена в руках одного человека; отсутствует понимание личности как абсолютной ценности).
Однако российскую цивилизацию вообще можно считать гибридной: в нее включены элементы европеизма и азиатства.

Восточные славяне и Киевская Русь

Восточные славяне

В 6-8 вв. в процессе заключительного этапа Великого переселения народов разные племена восточных слaвян (например, вятичи, древляне, кривичи и др.) расселились на обширном пространстве от Среднего Днепра на юге до Ладожского озера на севере, от Западного Буга на западе до Волги на востоке.
Хотя условия для эффективного развития земледелия в этих областях были из-за сурового климата непригодны (плодородные южные степные области были заняты кочевыми племенами – половцами, печенегами, тюрками, хазарами и др.), восточные славяне в основном занимались земледелием, а также охотой, рыболовством и скотоводством. Торговали медом, воском, мехами.
Во главе восточнославянских общностей стояли князя с дружинами. Их резиденциями были укрепленные поселения – грады.

Религией восточных славян было язычество – они почитали природных богов (Перун – главный бог, бог грома и молнии, Радегаст – бог солнца).

Русь и Киевская Русь

По рекам Днепр и Волхов проходил северо-южный водный торговый путь „из варяг в греки“ . Эту трассу выбрали варяги, северное племя скандинавцев (викинги) для торговли с Византией. На ней возникли крупные города – Новгород и Киев .

В 862 г. в Новгороде был варягами создан самый ранний союз восточнославянских земель – Русь, позже названный Киевская Русь.
Варяги оставили следы в русском языке – например имя Владимир = Waldemar, Ольга = Helga. Слово «Русь», возможно, происходит от финского «Ruotsi», которым, по одной из гипотез, назывались племена восточных слaвян.

Первый правитель Руси – это варяжский князь (Hrörekr, Roderick) пришедший в Новгород. Основатель первой династии русских правителей - Рюриковичей. При наследнике Рюрика, князе Олеге , к его землям был присоединен Киев, который стал столицей княжества.

В 988 при князе Владимире было принято православное христианство, заимствованное из Византии. Скульптуру языческого бога Перуна в Киеве бросили в реку Днепр.
После крещения на Русь проникает славянская письменность, созданная в 9 в. Кириллом и Мефодием.

Киевская Русь развивала интенсивные торговые и культурные связи с Византией. Византийская цивилизация оставила много следов в русском обществе.

Вершины достигает Киевская Русь в половина 11 в. при Ярославе Мудром . В это время она входила в состав передовых европейских государств, укреплялись ее богатые дипломатические и торговые связи с Европой. Сыновья Ярослава женились на европейских принцессах, дочери выходили замуж за европейских королей.
При Ярославе был принят первый свод законов Древней Руси – Русская Правда .
В 1125 г., с концом властвования Владимира Мономаха , Киевская Русь распалась на отдельные княжества.

Первый письменный памятник, свидетельствующий о ранней истории России, – летопись Повесть временных лет , созданный монахами в Киево-Печерской лавре.

На начальном этапе развития Руси сыграло важную роль географическое положение на перекрестке евроазиатских торговых и миграционных путей. История того времени – это почти беспрерывная борьба между оседлыми (в основном славянскими) и кочевыми (по преимуществу азиатскими) народами. Киевская Русь перекрывала ордам кочевников путь на запад. Возникает миф о России как о „щите Европы".

Период феодальной раздробленности

После распада Киевской Руси сформировалась система отдельных, фактически самостоятельных княжеств. Они складывались вокруг больших городов Киевской Руси. Самые значительные: Новгородское, Владимиро-Суздальское, Смоленское, Черниговское , позже Тверское .

Новгородская земля

Новгород был наиболее развитым, крупнейшим торговым центром. Имел свои деньги, законы, войско, систему управления („боярская республика“). Здесь возникли ценнейшие архитектурные памятники.
Родом из Новгорода был знаменитый князь Александр Невский , который дважды защитил землю от врагов – от шведов (сражение на реке Неве, 1240) и тевтонских рыцарей (Ледовое побоище на Чудском озере, 1242).

Монголо-татарское иго

В начале 13 в. большое войско новых кочевников под предводительством Чингисхана приблизилось к юго-восточным границам Руси.
В 1237 г. в низовьях реки Волги была союзом монгольских племен основана Золотая Орда . Отсюда монголы вторглись на русские земли, взяли Рязань, Владимир, Москву, разорили Киев. Из Руси монгольские войска начали поход в Центральную Европу.
240 лет русские земли практически являлись протекторатом монгольской империи и платили ей ежегодную дань.
В 1380 г. московский князь Дмитрий Донской победил татар в битве на Куликовом поле и положил начало освобождения.

Последствия нашествия

Было разрушено много городов, были забыты ремесла, прекращено строительство. Нашествие вызвало глубокий упадок культуры, длительное отставание России от Западной Европы.

Незваный гость хуже татарина. (pусская народная пословица)

Московское государство

Московские князья использовали выгодное положение Москвы в центре русских княжеств и с помощью Золотой Орды устраняли своих соперников (князей городов Владимира, Рязани и Твери). Москва стала претендовать на роль центра в процессе „собирания русских земель“.
В середине 15 в. Орда распалась на Крымское, Астраханское, Казанское и Сибирское ханства.

Иван III

В 1462 г. на престол вступил Иван III, „великий князь московский и всея Руси“. С эпохой его правления связана централизация страны и спокойствие на ее восточных границах. Иван III присоединил удельные княжества: подавил сепаратизм в Новгороде, покорил Ярославль, Тверь, Псков, Рязань. Во времена правления наследников Ивана III границы Московского государства далее продолжали расширяться.

Идеологическая платформа Московского государства

• древнее происхождение власти правителей из династии Рюриковичей
• власть государя от самого Бога, правитель - борец за истинную веру
• Москва – «третий Рим» (Москва – духовный центр мирового христианства)

После преодоления последствий монголо-татарского нашествия последовал огромный подъем культуры . Выросли каменные кремлевские соборы, возникли ценейшие памятники живописи (иконы и фрески Андрея Рублева) и литературы (летописи, агиографии).

При Иване III возникают первые органы центрального управления („приказы“ и учреждения, решающие вопросы государственных дел – например, Посольский приказ, предшественник министерства иностранных дел).
Был написан Судебник , новый свод законов.
Формируется купеческое сословие (например, известная старинная семья Строгановы), развиваются ремесла, строительство. Однако в экономической области жизнь людей (население насчитывало около 6,5 млн) в Московском государстве развивалась неравномерно – подъемы сменялись застоями, часты были неурожаи и эпидемии чумы.

Иван IV Грозный

В 1533 г. вступил на московский престол трехлетний Иван IV (позже получивший прозвище Грозный). Все его детство и юность, когда он не мог фактически править, шла при дворе борьба боярских группировок.
В 1547 г. 16-летнего Ивана, как первого русского великого князя, официально венчали на царство.

Личность Ивана Грозного

Иван IV вырос в атмосфере заговоров и убийств, без матери, что очень сильно повлияло на его психику. После того, как умерла его любимая жена, он утратил последние признаки человечности. Царь в порыве гнева даже убил своего сына.

Реформы государственного управления

Молодой царь со своими помощниками-боярами провел ряд реформ.
Создал первый российский парламент – Земский собор . Сложилась система приказов центральных органов, управляющих разными областями государства.
Население платило денежные и натуральные налоги.

Развитие торговли

В России Ивана Грозного развивались промышленность и торговые отношения с другими странами, в основном, с Персией и Англией. Английские и голландские купцы и предприниматели часто прибывали в то время в Россию.

Внешняя политика и войны

Возникает полурегулярная армия, и царь военными средствами борется с врагами России. Ему удается покорить Казанское и Астраханское ханства (их земли превращаются в почти безлюдные пространства); позже было побеждено и Сибирское ханство. К России были присоединены земли по всему течению Волги, произошла колонизация захваченных территорий. Россия впервые превратилась в многонациональное государство (на вновь присоединенных территориях жили неславянские и неправославные народы).

В конце 50 гг. 16 в. начались Ливонские войны (Ливония - сегодняшняя Латвия и Эстония), закончившиеся фактически поражением России.

Репрессии

Постепенно укреплялась единоличность власти монарха, углублялась его подозрительность; политика репрессий затронула все слои населения.
Царь разделил государство надвое: на так наз. «опричнину» , к которой были причислены те, кому он доверял (территория «опричнины» занимала треть страны). Здесь бояре, ставшие исполнителями политики царского террора, хозяйничали по-своему, не стесняя себя никакими законами. Об «опричнине» было запрещено говорить в присутствии иностранцев. Остальная территории России называлась «земщиной» .
В ходе террора погибли многие тысячи людей. Самым страшным злом стали разгром и обезлюдение Новгорода.

Последствия правления Ивана IV

Московская Русь во главе с первым царем значительно расширилась, превратилась в многонациональное государство и стала называться Россией. Была создана жестко централизованная монархия.

Смутное время

(смутный = странный, неясный; смута – волнение, мятеж)
Смутное время или смута - название этапа в истории Росии, когда в сложных и неясных условиях менялись династии.
После смерти Ивана IV Грозного в 1584 году наследником престола стал его слабоумный сын Федор I , который перепоручил ведение государственных дел своему шурину, опричнику Борису Годунову . Второй сын Ивана Грозного, Дмитрий , неожиданно скончался в возрасте восьми лет; в его убийстве неофициально обвиняли Годунова. После смерти царя Федора Земский собор избрал Годунова царем. Династия Рюриковичей пресеклась.

Царствование Бориса Годунова

Царствование Бориса Годунова преследовали неудачи – страшный неурожай и голод, эпидемии, нашествия, восстания, в чем народу виделись признаки Божьего гнева.
В конце 16 в. были приняты меры по установлению в России крепостничества.

Самозванцы

В обстановке всеобщего недовольства и хаоса появляются самозванцы, которые выступают под видом наследников Ивана IV.
В Польше (в то время Речи Посполитой) один молодой человек объявил себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием. Борис Годунов был в результате заговора убит, и после взятия Москвы поляками в 1605 г. в России на престол был возведен самозванец. В историю России он вошел под именем Лжедмитрий I . Русские узнали, что это не настоящий русский царь, как передают разные предание, например, по тому, что он не спал после обеда, как было принято в России, и не ходил в баню. От нового царя заговорщики вскоре избавились.

Потом царский престол переходил из рук в руки, некоторое время он снова находился в распоряжении поляков.
Только в 1613 г., при помощи народного патриотического движения (во главе с новгородцами Минином и Пожарским) российский трон был освобожден от власти иноземцев. Земский собор избрал на царствование Михаила Романова . Начинается правление царской династии Романовых.

Правление Михаила Романова

С первыми десятилетиями власти Романовых связано ужесточение крепостничества. Кульминацией сопротивления крестьян было восстание донского казака Степана Разина (1667–1671).
Казаки - бывшие крепостные, которые убежали от своих владельцев, вольные люди, живущие на окраинах территории России.

Основные периоды истории России February 13th, 2015

Историю любой страны можно поделить на периоды с существенно разным качеством государства. В истории России таких крупных периодов шесть.
1. Древняя Русь, IX - XIII вв.



Период Древней Руси часто называют периодом Киевской Руси. Однако, это не совсем верно. Киев был политическим центром Руси только до последней трети XXII в. В 1169г великое княжение было перенесено во Владимир. В свою очередь, в 1325г резиденция метрополита была перенесена в Москву и политическим центром стала Москва. Соответственно, в истории Древней Руси можно выделить: период Киевской Руси - с I Xв по 1169г, период Владимирской Руси - с 1169 по 1325гг и период Московской Руси с 1325г - по середину XVIв.

2. Татаро-монгольское иго, XIII - XV вв.


Данный период характеризуется распадом и последующей сборкой русского государства. Исторически было несколько, соперничающих между собой, центров сборки, из которых основные - Великое княжество Московское, Великое княжество Тверское и Великое княжество Литовское. Победила Москва.

3. Московское царство, XVI - XVI вв.


Окончанием периода Московской Руси можно считать 1547г, когда Иван IV - Грозный венчался на царство. С этой даты начался период Московского царства. Принятие царских регалий ознаменовало принципиальное изменение политической системы Руси - от системы великих и удельных княжеств к самодержавию.

4. Российская империя, XVIII - начало XX вв.

Следующим крупным этапом в истории России являлся период Российской империи. Начался он в 1721 г после победы в Северной войне, когда Петр I принял титул императора. Закончился - в результате февральской буржуазной революции 1917 г и отречения последнего императора Николая II от престола.

5. СССР, начало - конец XX в.

С 1917 г по 1991 г длился период Союза Советских Социалистических Республик когда, на мой взгляд, историческая Россия достигла наивысшего расцвета и могущества. Обычно, началом Советского периода считается Великая Октябрьская Социалистическая Революция, т.е. октябрь 1917 г. Однако, с формальной стороны, образование СССР произошло 30 декабря 1922 г, когда РСФСР , Украинская ССР , Белорусская ССР и Закавказская СФСР объединились в единое государство. Окончанием Советского периода является 8 декабря 1991 г, когда дегенераты Ельцин, Кравчук и Шушкевич, как главы РСФСР, Республики Беларусь и Украины, подписали Беловежские соглашения о распаде СССР и образовании СНГ.

6. С 1991 г начался период Российской Федерации, в котором сейчас и живем.

Понятно, что данная структуризация является грубой. Также понятно, что внутри каждого периода можно и нужно выделять подпериоды, а внутри подпериодов подподпериоды и т.д. То есть, приведенная структуризация обладает свойством самоподобия, когда часть подобна целому. Вполне возможно, что она обладает и фрактальной размерностью)).

Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики моего блога. С вами Иван Некрасов и в сегодняшней статье мы поговорим о том, как же результативно систематизировать имеющиеся знания из курса отечественной истории, чтобы продуктивно решать тесты ЕГЭ на высокие баллы.

Начать прохождение курса истории лично я рекомендую с изучения её периодизации. Она помогает понять, хронологию отечественной истории и не только:), разобраться в причинно следственных связях изучаемой нами с Вами дисциплины. Этот пост поможет избавиться от той самой "каши" в голове, которая обязательно проявляется, если события, исторических деятелей, проводимые ими реформы не привязывать к тому или иному периоду истории России. Например, мы начинаем изучать древнюю Русь с теорий образования государственности. период Империи с правления Петра Великого . Советский период, с гражданской войны .

Давайте разберемся, как же нам разложить по полочкам в своей голове столько дат, событий, имен исторических личностей? Я предлагаю Вам простейшую методику того, каким образом нам проработать материал! Читайте о ней далее...

Вся отечественная история делится школьным курсом на пять основных периодов:

Первым считается время Древней или Киевской Руси. Если смотреть хронологические рамки, то это с IX века, а если быть точнее, с 862 года — года призвания Рюрика, по Норманской теории, до нашествия монголо-татар в XIII веке.

Второй период включает в себя время с XIII по XVI век — период образования единого централизованного государства, кроме того в этот период шел процесс борьбы с Золотой Ордой.

Следующим уже идет период c XVI по XVII век, шло развитие Московского государства (правление Ивана IV , Смутное время , Бунташный век и правление Софьи Алексеевны)

Период Империи — с XVIII по начало XX века, то есть с правления Петра Великого , заканчивая крахом монархии в 1917 году .

Следующий период — Советский, с октября 1917 года по декабрь 1991 года.

И последним периодом можно назвать Новейший период с декабря 1991 года по наши дни.

Похожие материалы

Периодизация истории России

века
Название периода
Основные даты, события
IX – нач. XII
Становление
Древнерусского госва (Киев)
862 г. – призвание Рюрика;
882 – начало образования
гос-ва;
988 – крещение Руси
XI в. - 1ый письменный свод
законов
XII – XIII
Политическая
раздробленность
XIII – начало татаро-монг.
Ига (40-е гг.)
XIV – нач. XVI
Образов-е российск.
гос-ва вокруг Москвы
1380 – Куликовская битва;
1480 – Стояние на Угре,
конец ига
XVI – XVII
Период Московского
гос-ва
XVI в. – Иван Грозный (IV);
нач. XVII – Смута
1649 – Соборное уложение

Периодизация истории России

века
XVIII –
нач.
XX
Название
периода
Российска
я империя
Основные даты, события
Нач. XVIII – реформы Петра I;
Сер.XVIII – Дворцовые перевороты;
2-ая полов. XVIII – Просвещенный абсолютизм
Екатерины II
Отечественная война 1812 г.;
1861 – отмена крепостн. права и др. реформы
Александра II;
1905-1907 – 1-ая бурж.-дем. революция;
1914-1918 – 1-ая мировая война;
Фев. 1917 – 2-ая бурж.-дем рев-ция, свержение
самодержавия;

Периодизация истории России

века
Название
периода
Основные даты, события
XX в.:
Октябрь
1917 1991
Советский
период
Окт.1917 – революция большевиков;
1917-1922 – Гражданская война;
1920-е гг. – нэп;
1930-е – индустриализация, коллективизация;
1941-1945 – ВОВ;
1950-60-е – «оттепель»;
1970-нач. 80-х – «застой»;
1985-1991 – «перестройка»;
1991 – распад СССР
1991 –
наст. вр.
Современный
период
Переход к рыночной экономике
Формирование президентской республики
12 дек. 1993 – принятие Конституции на
референдуме

Древняя Русь

Теории происхождения гос-ва у восточных славян
норманнская
антинорманнская
Шлецер, Байер, Миллер
Сер. XVIII в.
М.В. Ломоносов
Славяне – дикий,
необразованный народ,
неспособный создать свою
государственность.
Русское гос-во создали
норманны путем завоевания.
Теория появилась на основе
записи в летописи:
862 – призвание варягов с
Балтики во главе с Рюриком.
Влияние скандинавов на славян
незначительное.
Создание гос-ва – это сложный,
длительный процесс; гос-во – не
результат действий одного
героя-одиночки.
Предпосылки создания гос-ва у
восточных славян:наличие
структур власти (князь, дружина,
вече), городов.
Варяги – это не этнос, а
профессия

Древняя Русь

882 - князь Олег вышел из Новгорода и
захватил Киев, объединив тем самым Север и
Юг.
Полюдье – объезд князем с дружиной
подвластных земель с целью сбора дани
(ноябрь-апрель).
1-ая налоговая реформа княгини Ольги:
полюдье заменено повозом – своз дани в место
ее сбора – погост.
введены уроки – нормы сбора дани.
Кн. Ольга приняла крещение (957).

Древняя Русь

Экономическая характеристика
Степень развития феодализма низкая, т.к.
главная фигура Др. Руси не феодальнозависимый, а свободный крестьянин-общинник
– смерд.
Направление развития Руси – феодализм.
Политическая характеристика
Древнерусское гос-во – раннефеодальная
монархия

Древняя Русь

Кн. Владимир I Святой (980-1015):
988 – принятие христианства.
Значение крещения Руси:
сплочение гос-ва
укрепление власти князя: 1 Бог на небе, 1 князь на земле
вырос авторитет Руси в мире. Христ-во было в Византии,
Болгарии, Чехии, Польше.
заимствование
достижений
христианской
цив-ции
(архитектура, иконопись, литература)
Ярослав Мудрый (1-ая половина XI в.):
1-ый письменный свод законов «Русская правда».
Книгописание, переводы с греческих книг, школы.
1-ый монастырь – Киево-Печерский.

Политическая раздробленность Руси XII-XIII вв.

Причины раздробленности Руси
Рост княжеского землевладения
Княжеские междоусобицы из-за земель
Рост боярского вотчинного землевладения
Рост и усиление городов, как опора местных
бояр и князей
Упадок Киевского княжества в результате
набегов половцев, других русских князей

10. Последствия раздробленности

Отрицательные
Усобицы истощали
русские земли
Ослабление
обороноспособности
Положительные
Рост городов,
развитие в них
ремесла,
строительства
Культурное и
хозяйственное
развитие отдельных
земель

11. Система ига на Руси

Устанавливается после нашествия Батыя (12371241)
Русские княжества находились в вассальной
зависимости от Золотой Орды. Хан
осуществлял власть на Руси через вассалов –
русских князей.
Хан выдавал (формально бесплатно) ярлык разрешение (грамота) на княжение.
1-ая перепись и обложение данью –
«ордынский выход». Церковь освобождена
от даней.
Содержание баскаков (наблюдали за сбором
дани, поддерживали порядок).

12. Исторические оценки ига

1.
2.
Традиционная.
Отрицательные
последствия: замедление хоз. развития;
нарушены
связи
между
землями;
изоляция; набеги; дань; русские князья –
бесправные слуги хана. Самодержавная
власть
в
России
впоследствии
унаследовала многие восточные черты.
«Срединная». Понятие «иго на Руси» не
совсем корректно, т.к. Русь сохранила
автономию (систему управления, власть
князя, церковь). Набеги татар во многих
случаях спровоцированы самими русскими
князьями.

13. Складывание Московского гос-ва XIV- нач.XVI

Причины возвышения Москвы:
Выгодное географ. положение, защищенность лесами от
набегов.
Торговые преимущества.
Личные
способности московских князей, хитрость и
хозяйственность:
Иван Данилович Калита (1325-1341):
Увеличил кн-во в 2 раза.
Митрополит переехал в Москву, которая стала духовным
центром Руси.
Получил от хана право собирать дань со всех русских
земель и отправлять ее в Орду. Это позволило Калите
накапливать огромные средства.
Внук Калиты Дмитрий Иванович 8 сент. 1380 г. одержал
победу над татарами во главе с ханом Мамаем на
Куликовом поле.
Значение победы: духовный подъем. Битва показала, что
свержение ига возможно в скором будущем только при
объединении княжеств вокруг Москвы.

14. Складывание Московского гос-ва

При Иване III и Василии III (конец XV – нач. XVI вв.)
завершилось формирование Российского гос-ва.
Судебник – 1-ый кодекс законов единой России официально закреплял существовавшую практику
ограничения крестьянских переходов от одного
хозяина к другому 2-умя неделями в году (введение
«Юрьева дня» 26 ноября). Закон ввел «пожилое» – плату
за проживание на земле феодала.
XV в. - распад Золотой Орды: Казанское, Астраханское,
Сибирское, Крымское ханства, Большая Орда...
Иван III прекратил выплату дани.
Хан Большой Орды Ахмад в 1480 г. повел войска на русские
земли.
В ноябре 1480 г. «стояние на р. Угра» (около Калуги)
завершилось, хан отвел свое войско. Иго пало.

15. Иван IV (Грозный)

1-ый царь.
Созван 1-ый Земский
собор,
который
наметил
программу
преобразований.
Земский
собор
–
сословнопредставительный
орган, куда входили
представители
всех
сословий,
кроме
зависимых
крестьян.
Совещательная
функция.

16. Реформы Ивана Грозного

Военная реформа:
Введение стрелецкого войска, получавшего от
казны жалованье, оружие и обмундирование.
Уложение о службе: служить с 15 лет и до
смерти.
Реформа управления.
Приказы
–
отраслевые
органы
центральной
исполнительной власти (разрядный приказ, поместный,
разбойный, посольский и т.д.) во главе с боярами.
Земская реформа: введение Земских изб – выборные
органы
местн. управления. Во главе – земские
старосты - избирались на 1-2 года их зажиточных
горожан или крестьян и собирали городские налоги и
разбирали мелкие преступления

17. Иван Грозный

Цель Ивана Грозного – установить самодержавную
власть.
Опричнина – период террора, направленного на
борьбу с боярами-изменниками.
Последствия опричнины:
Бояре сохранили ведущее положение в обществе.
Разорение страны
Гос-во встает на путь формирования крепостного
права:
введены «заповедные годы»: временный запрет
перехода в «Юрьев день» (на деле постоянный)

18. Внешняя политика Ивана Грозного

Борьба за выход в Балтийское море →
Ливонская
война.
Ливония
–
земли
эстонцев и латышей, занятые немецкими
феодалами.
Итоги:
Россия
потеряла
балтийское побережье, сохранив только
устье Невы.
Борьба с остатками Золотой Орды для
обеспечения
безопасности рус.
земель,
включение торгов. пути по Волге в состав
России: присоединение Казани, Астрахани,
башкир.
Покорение Сибирского ханства. Поход
Ермака положил начало движению русских в

19. Смутное время (1598-1612)

Причины Смуты:
1.
Династический кризис. Прервалась линия
Рюриковичей на сыне Ивана Грозного Федоре. Борис
Годунов – 1-ый избранный на Земском Соборе царь.
Самозванчество (Лжедмитрии I и II)
2.
Политический кризис: борьба за власть. Возникла
проблема: какими правами и обязанностями должен
обладать правитель.
3.
Социально-экономический кризис – следствие
опричнины, Ливонской войны, голода 1601-1603,
вызванного «капризами» природы. Рост цен на хлеб.
При Б. Годунове впервые проводилась программа гос.
помощи:
Запрет повышать цены на хлеб.
Раздача бесплатного хлеба в Москве.

20. Смутное время

Борис Годунов (1598-1605)
↓
Федор Годунов (апрель-май 1605)
↓
Лжедмитрий I (1605-1606)
↓
Василий Шуйский (1606-1610)в Москве и
Лжедмитрий II под Москвой (с. Тушино)
↓
Семибоярщина (1610-1612)

21. Смутное время

Польско-литовская интервенция
2 этапа:
1604-1609 – «скрытый»: походы в Россию
Лжедмитриев I и II, поддержанные польсколитовской шляхтой
1609-1618 – «открытый»: польский король
Сигизмунд III начал осаду Смоленска осенью
1609 г., захват в 1611 г.
Шведская интервенция: захват Новгорода
(1611)

22. Смутное время

Семибоярщина предлагает трон польскому
королевичу Владиславу (сыну
Сигизмунда) на условиях принятия
православия, прекращения осады
Смоленска.
Бояре тайно впускают в Москву польские
отряды. Сигизмунд не принимает
предложения.
В Москве присягают Владиславу, в других
городах – против интервентов.

23. Смутное время

Рязань - инициатор 1-ого ополчения во главе с
воеводой П. Ляпуновым (дворянин). К нему
присоединились казаки князя Трубецкого и
атамана Заруцкого.
Причины поражения 1-ого ополчения:
Борьба за лидерство между руководителями
ополчения.
Противоречия между дворянами и казаками
(беглые крепостные крестьяне).
Нижний Новгород – центр 2-ого ополчения с
сентября 1611 г. Руководители?
27 октября (6 ноября) 1612 – капитуляция
поляков из Кремля.

24. Смутное время

Последствия Смуты:
1.
Экономические: разорение и опустение страны,
восстановление заняло 3 десятилетия.
2.
Внутриполитические:
воцарение новой династии. Михаил Федорович
Романов в феврале 1613 г. на Земском соборе
избран царем;
усиление монархической идеи в России.
Внешнеполитические:
осложнение международного положения России;
потери русских территорий.
Россия уступала Смоленские и Черниговские земли
3.

25. Соборное Уложение 1649 г.

Свод законов феодального права,
принятый на Земском соборе.
Официально закрепил монопольное право
феодалов на землю и крестьян.
Окончательно оформил крепостное
право (сыск беглых крестьян
бессрочный, запрет жаловаться на
помещика).

26. Реформы Петра I

Особенности реформ:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Охватили все сферы общества
Проводились по европейскому образцу
Проходили на базе крепостного права
Отсутствие системы в проведении реформ
Проводились в условиях активной внешней
политики (Северная война со Швецией 17001721 за выход в Балтийское море, Азовские
походы и т.д.)
Жесткий курс и быстрый темп

27. Экономические реформы

Активное создание мануфактур - крупное
предприятие, основанное на разделении труда,
использовании наемной рабочей силы
(преобладает ручное производство). Особенности
российской мануфактуры:
основана на крепостном труде;
работала в основном на государство, слабо
связана с рынком.
За 25 лет создано металлургическое производство.
Центр – Урал.
Недворяне (купцы, крестьяне) получили право
покупать крестьян к мануфактурам.
На гос. мануфактурах работали гос. крестьяне

28. Экономические реформы

Подворное обложение заменено
подушной податью – налог с души
мужского пола (не платили дворяне,
духовенство).
Увеличились натуральные
повинности гос. крестьян и
посадских людей, число налогов.

29. Сословная политика

Указ Петра I о единонаследии ликвидировал
разницу между поместьями и вотчинами, (т.е.
между дворянами и боярами), превратив их
в один вид дворянского наследственного
землевладения.
По указу, дворянин мог передать землю только
одному сыну.
«Табель о рангах» - документ, вводивший
новый принцип продвижения по службе –
выслуга лет (14 рангов).

30. Губернская реформа

Цель – усиление централизации власти.
8 губерний. Во главе губернии –
губернатор, назначаемый царем из
доверенных лиц.
У губернатора вся полнота власти:
административная, судебная,
полицейская, финансовая.

31. Реформа церкви

Должность патриарха упразднена. Имущество
церкви поступало в казну.
Духовная коллегия (Синод) заменила
патриаршество. Церковь стала частью
госаппарата, потеряла самостоятельность.
Причины наступления на церковь:
1. Патриарх в глазах народа был вторым
государем
2. Часть духовенства в оппозиции к реформам
3. Получение доходов с церкви

32. Значение реформ Петра

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Завершено оформление абсолютизма
Созданы сильная армия и флот
Создано промышленное производство
Подъем науки, образования, культуры
Вырос международный авторитет
России
Укрепились феодальнокрепостнический порядки
Культурный раскол: культура «верхов»
и культура «низов»

33. Дворцовые перевороты

1725 – 1762
Причины:
1.
Указ о престолонаследии Петра,
отсутствие завещания → много
претендентов на престол
2.
Борьба за власть между приближенными и
родственниками Петра

34. Просвещенный абсолютизм Екатерины II

XVIII век – эпоха Просвещения.
Представители: Вольтер, Д.
Дидро, Ш. Монтескье, Ж.-Ж.
Руссо.
Идеи просветителей: свобода
чел. инициативы, уменьшение
вмешательства гос-ва в жизнь
общества, введение
конституции, разделение
властей, свобода торговли и
предприн-ва.
«Просвещенный абсолютизм»
- это политика реформ,
возглавляемая просвещенным
монархом, способным
преобразовать жизнь на
разумных началах. Реформы не
затрагивают основ феодальноабсолютистского строя.

35. Просвещенный абсолютизм Екатерины II

Уложенная Комиссия (1767 – 1769) –
собрание представителей разных сословий
(585 депутатов), кроме духовенства и
крепостных крестьян.
Цели Комиссии: 1. составление нового
свода законов
2. выявление общественного мнения
1.
Итог работы: свод законов не создан
Значение Уложенной Комиссии:
Укрепление авторитета императрицы,
Признание ее прав на трон, создание имиджа
в просвещенной Европе.

36. Просвещенный абсолютизм Екатерины II

2.
Секуляризация земли монастырей, т.е.
передача в государственное управление. Роль
церкви в государстве ограничивалась.
2.
Учреждение Смольного института закрытое учебное заведение для дворянских
девочек. Положено начало среднему
женскому образованию в России.

37. Социально-экономическая политика Екатерины

Помещикам дано право
ссылать провинившихся
крестьян на каторгу в
Сибирь
Подтверждался запрет
крестьянам жаловаться
на помещика
Распространение
крепостного права на
Украину
Вывод: правление
Екатерины – апогей
крепостного права
Запрет покупки крестьян
к частным мануфактурам
(ограничение крепост.
труда в промышл-ти,
появление капитал.
мануфактуры)
Свобода открытия
предприятий
Отмена сословных
ограничений в области
торговли и
промышленности
Вывод: постепенный
либеральный поворот в
экономике. Конец XVIII в.
-складывается
капиталистич. тип

38. Сословная политика

Жалованная грамота дворянству
Окончательно закрепила за дворянством
статус привилегированного
сословия.
Привилегии дворян:
- освобождение от обязательной
службы;
- освобождение от телесных наказаний;
- освобождение от подушной подати

39. Внешняя политика ЕкатериныII

1.
2.
Главные задачи:
Решение проблемы выхода к Черному
морю
Возврат украинских и белорусских
земель в состав России

40. Внешняя политика ЕкатериныII

Для выхода в Черное море
Россия вела 2 войны с
Турцией.
Итоги:
1. Россия получила выход к
Черному морю, право
строить флот.
2. Присоединила Крым.
3. Началось хозяйственное
освоение плодородных
земель Северного
Причерноморья.
4. Россия избавилась от
набегов крымских татар.

41. Внешняя политика ЕкатериныII

Участие России в 3-х разделах Польши (с
Пруссией и Австрией)
Итог: Россия получила
восточную часть Белоруссии,
Правобережную Украину,
Западную Белоруссию, Литву,
Курляндию

42. Политика Александра I

1.
2.
Разрешение всем
свободным покупать
землю. Так нарушалась
монополия дворянства
на земельную
собственность.
Учреждение
министерств и
Комитета министров. В
отличие от коллегий
Петра I управлялись
единолично министром,
который назначался
императором и лично
перед ним отвечал.

43. Политика Александра I

3.
4.
5.
Указ о «вольных хлебопашцах»,
разрешающий помещикам отпускать
крестьян на волю за выкуп,
обязательно с землей.
Указы, смягчающие крепостное право:
запрет публиковать объявления о
продаже крепостных, ссылать
крепостных в Сибирь.
Освобождение крепостных в Латвии и
Эстонии без выкупа и без земли.

44. Политика Александра I

6.
7.
8.
Дарование конституции Польше в
составе России.
Разработка Н. Новосильцевым проекта
конституции для России.
Введение военных поселений. Цель –
перевести армию на самоокупаемость:
заставить заниматься земледелием и
содержать себя. Устройство поручено
А.А. Аракчееву.

45. Отечественная война 1812

46. Отечественная война 1812

12 (24) июня 1812 – вторжение армии
Наполеона в Россию.
Разделение русской армии на 3 группы, далеко
стоящие друг от друга, численное
превосходство противника, быстрое
продвижение наполеоновской армии
заставило русскую армию отступать.
26 августа (7 сентября) 1812 –
Бородинская битва.
Значение: это нравственная и политическая
победа, разбиты лучшие силы противника,
начало конца величия Наполеона и его
армии.
25 декабря 1812 – Манифест Александра I о
победе России в войне.

47. Заграничный поход русской армии 1813-1814

Освобождение Европы от наполеоновских войск
1814-1815 – конгресс в Вене
Франция возвращалась к довоенным границам.
В состав России вошла значительная часть
Польши с Варшавой.

48.

49. Политика Николая I

Задача – укрепление режима личной
власти, сосредоточение в своих
руках решения всех дел.
1.
Расширение императорской
канцелярии и разделение ее на 6
отделений: самое известное III отд.
– орган высшей полиции
(политического сыска).
2.
Кодификация законов, т.е.
систематизация законов. Изданы
«Полное собрание законов Росс.
империи» с 1649 по 1825 гг. (45 т),
«Свод законов Росс. империи» (15
т) – действующие законы. Это
упорядочило российское
законодательство.
3.
Помещичьи крестьяне получили
право покупать землю, но с
согласия помещика.

50. Теория официальной народности

Автор: министр
просвещения С.С.
Уваров
Основные положения:
Православие: русский
народ традиционно
православен, привержен
принципам монархизма
Самодержавие: царь –
сила, выражающая
интересы народа
Народность: единство
царя и народа – залог
внутреннего спокойствия
страны

51. Промышленный переворот в России

Конец 1830-х – начало 1840-х – начало
промышленного переворота
Конец 1870-х – начало 1880-х –
завершение переворота
2 стороны промышленного переворота:
1) Техническая – систематическое
применение машин.
2) Социальная – формирование
промышленной буржуазии и
пролетариата.

52. Особенности промышленного переворота в России

1.
2.
3.
Начался поздно (в Англии в XVIII в.)
Проходил быстрее, чем в Европе,
т.к. Россия пользовалась
техническими достижениями Запада.
До 1861 г. в промышленности
широко применялся крепостной