Римские легионы в бою. Командный состав римской армии

В IV-II вв. до н. э. Первоначально из первого имущественного класса, имели полное защитное вооружение, длинные копья и мечи, составляли третью линию в боевом порядке (отсюда название); с III века до н. э. - воины 40-45 лет, вооружённые мечами и пилумами (короткие метательные копья); в бой вводились в решающий момент. . По Полибию, триарии (триархи) - люди, отслужившие, как минимум, 15 лет в армии. В эпоху Республики легион не имел данного разделения.

Триарии в составе легиона

Часто триарии не разворачивались на поле боя, а охраняли военный лагерь. Так, например, случилось во время битвы при Каннах ; исследователи предполагают, что если бы 10000 триариев были выставлены на поле боя, они смогли бы противостоять нумидийской коннице Ганнибала .

См. также

Напишите отзыв о статье "Триарии"

Примечания

Литература

• // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
• Тит Ливий - «История от основания города »

Отрывок, характеризующий Триарии

– Важно отбрил адъютантика, – послышался голос сзади.
Князь Андрей видел, что офицер находился в том пьяном припадке беспричинного бешенства, в котором люди не помнят, что говорят. Он видел, что его заступничество за лекарскую жену в кибиточке исполнено того, чего он боялся больше всего в мире, того, что называется ridicule [смешное], но инстинкт его говорил другое. Не успел офицер договорить последних слов, как князь Андрей с изуродованным от бешенства лицом подъехал к нему и поднял нагайку:
– Из воль те про пус тить!
Офицер махнул рукой и торопливо отъехал прочь.
– Всё от этих, от штабных, беспорядок весь, – проворчал он. – Делайте ж, как знаете.
Князь Андрей торопливо, не поднимая глаз, отъехал от лекарской жены, называвшей его спасителем, и, с отвращением вспоминая мельчайшие подробности этой унизи тельной сцены, поскакал дальше к той деревне, где, как ему сказали, находился главнокомандующий.
Въехав в деревню, он слез с лошади и пошел к первому дому с намерением отдохнуть хоть на минуту, съесть что нибудь и привесть в ясность все эти оскорбительные, мучившие его мысли. «Это толпа мерзавцев, а не войско», думал он, подходя к окну первого дома, когда знакомый ему голос назвал его по имени.
Он оглянулся. Из маленького окна высовывалось красивое лицо Несвицкого. Несвицкий, пережевывая что то сочным ртом и махая руками, звал его к себе.
– Болконский, Болконский! Не слышишь, что ли? Иди скорее, – кричал он.
Войдя в дом, князь Андрей увидал Несвицкого и еще другого адъютанта, закусывавших что то. Они поспешно обратились к Болконскому с вопросом, не знает ли он чего нового. На их столь знакомых ему лицах князь Андрей прочел выражение тревоги и беспокойства. Выражение это особенно заметно было на всегда смеющемся лице Несвицкого.
– Где главнокомандующий? – спросил Болконский.
– Здесь, в том доме, – отвечал адъютант.
– Ну, что ж, правда, что мир и капитуляция? – спрашивал Несвицкий.
– Я у вас спрашиваю. Я ничего не знаю, кроме того, что я насилу добрался до вас.
– А у нас, брат, что! Ужас! Винюсь, брат, над Маком смеялись, а самим еще хуже приходится, – сказал Несвицкий. – Да садись же, поешь чего нибудь.
– Теперь, князь, ни повозок, ничего не найдете, и ваш Петр Бог его знает где, – сказал другой адъютант.
– Где ж главная квартира?
– В Цнайме ночуем.
– А я так перевьючил себе всё, что мне нужно, на двух лошадей, – сказал Несвицкий, – и вьюки отличные мне сделали. Хоть через Богемские горы удирать. Плохо, брат. Да что ты, верно нездоров, что так вздрагиваешь? – спросил Несвицкий, заметив, как князя Андрея дернуло, будто от прикосновения к лейденской банке.
– Ничего, – отвечал князь Андрей.
Он вспомнил в эту минуту о недавнем столкновении с лекарскою женой и фурштатским офицером.
– Что главнокомандующий здесь делает? – спросил он.
– Ничего не понимаю, – сказал Несвицкий.
– Я одно понимаю, что всё мерзко, мерзко и мерзко, – сказал князь Андрей и пошел в дом, где стоял главнокомандующий.
Пройдя мимо экипажа Кутузова, верховых замученных лошадей свиты и казаков, громко говоривших между собою, князь Андрей вошел в сени. Сам Кутузов, как сказали князю Андрею, находился в избе с князем Багратионом и Вейротером. Вейротер был австрийский генерал, заменивший убитого Шмита. В сенях маленький Козловский сидел на корточках перед писарем. Писарь на перевернутой кадушке, заворотив обшлага мундира, поспешно писал. Лицо Козловского было измученное – он, видно, тоже не спал ночь. Он взглянул на князя Андрея и даже не кивнул ему головой.

Боевой строй легиона состоял из трех линий гастатов, принципов и триариев, спереди цепью располагались велиты, а фланги прикрывались конницей. Между линиями выдерживалась дистанция в 100 метров. В консулярной армии четыре легиона могли строиться по-разному. В центре могли располагаться римские легионы, а на флангах – легионы союзников, при этом конница легионов объединялась. Римские и союзнические легионы также могли чередоваться.

Каждая линия разделялась на манипулы, между манипулами соблюдалась дистанция, достаточная для прохода еще одного манипула. Манипулы принципов строились как раз против этих промежутков. В свою очередь, манипулы триариев строились в затылок гастатам, формируя знаменитый римский «шахматный» боевой порядок. Шеренги в каждом манипуле строились свободно, воины стояли на расстоянии двух метров друг от друга. Причем в построении манипула также соблюдался шахматный порядок, каждая последующая шеренга была смещена относительно предыдущей. Глубина строя манипула зависела от многих причин и могла меняться в диапазоне от 6 до 12 шеренг, при обычных 8-10 шеренгах. Большие интервалы между легионерами требовались для того, чтобы удобнее было метать копья-пилумы, а позднее действовать мечом. При необходимости можно было сомкнуть ряды, выдвинув вторую шеренгу в промежутки между воинами первой. Плотный строй помогал лучше защититься от стрел и камней, а также лучше держал стремительную атаку противника. Свободное построение позволяло уставшим легионерам отходить назад, уступая место свежим бойцам из задних рядов. В гуще боя мечом можно было наносить только колющие удары, поскольку места для размаха рукой и активных действий щитом не хватало.

Главным оружием легионеров были копья-пилумы двух типов. Легкое копье использовали в качестве метательного оружия, бросая его в противника с дистанции 30 метров. Легкий пилум имел в длину около 3 м, из которых половина приходилась на металлический наконечник. Метательными копьями были вооружены принципы и гастаты. Копья триариев были тяжелыми и имели в длину около 4 метров. Велиты использовали легкие, короткие дротики, а всадники были вооружены греческими копьями с наконечниками на обоих концах древка, что позволяло использовать копье и после того, как один конец был подрублен противником. Все легионеры имели при себе короткий железный меч длиной около 60 см и шириной 5 см с обоюдоострым клинком. Меч носили на правом боку в ножнах на греческий манер.

Копья-пилумы были самым важным оружием. При сближении их метали в противника: сперва легкие, затем тяжелые. Даже если воин противника закрывался от копья щитом, то потом ему приходилось бросать щит из-за того, что пилум было очень трудно выдернуть. Велиты, забросав противника дротиками и камнями, отходили через промежутки в первой линии, и в зависимости от ситуации или присоединялись к триариям, или переходили на фланги.

Любой, кто всерьез интересовался тактикой римского легиона, или проводил военные игры, сталкивались с вопросом: что делать с промежутками между манипулами? Бросая пилумы, гастаты могли поразить лишь противников прямо перед собой, в то время как солдаты противника, оказавшиеся против промежутков, могли ворваться вглубь строя и атаковать каждый манипул с флангов. Некоторые объясняют это недоразумение тем, что манипулы принципов быстро выдвигались в промежутки, образуя сплошную линию. Но это объяснение вызывает два возражения. Во-первых, в результате строй легиона вырождался в фалангу. Во-вторых, почему бы в этом случае не строить фалангу с самого начала, чтобы избежать любого риска прорыва строя, а также для того, чтобы удвоить число воинов, осыпающих противника копьями в момент сближения. Античные источники постоянно говорят о том, что построение легиона позволяло постоянно ротировать солдат, выдвигая вперед свежих воинов. Как это происходило на практике?
Дело в том, что манипул состоял из двух центурий, строившихся друг за другом. Таким образом, до соприкосновения с противником каждая линия имела промежутки, через которые можно было пропустить отходящих солдат (или в случае биты при Заме слонов противника), после чего вторая центурия каждого манипула закрывала окно, формируя сплошную линию. Именно благодаря этому обстоятельству боевой порядок римлян отличался особой гибкостью и в то же время сохранял устойчивость.

Если гастаты не могли сразу прорвать строй противника или обратить его в бегство, они отступали через промежутки между манипулами второй линии, после чего принципы смыкали строй. При необходимости, принципы также могли повторить этот маневр, что и гастаты. Но происходило это крайне редко. Римская поговорка «битва дошла до триариев» означала необычайно тяжелое положение. Как правило, триарии выступали в роли резерва. Они сидели на траве на одном колене, закрывшись спереди щитом и выставив копье в направлении противника. В задачу триариев входило сдерживать противника, пока две отступившие линии перестраивались у них за спиной. При необходимости триариев могли перебросить на фланг, или как в случае битвы при Каннах, их просто оставляли караулить лагерь, считая их присутствие на поле боя излишним. Именно это обстоятельство во многом обусловило поражение римлян, поскольку они не смогли без третье линии организованно отступить.

На марше пятая часть союзной пехоты и третья часть союзной конницы выделялась для выполнения специальных задач. Этих воинов называли extraordinarii. Часть экстраординариев образовывала авангард. Походное построение консулярной армии был следующим: за авангардом двигался правофланговый союзный легион, союзный обоз, прикрываемый союзной конницей, римский легион, римский обоз, прикрываемый римской конницей, второй римский легион и левофланговый союзный легион. Остальные экстраординарии образовывали арьергард. Фактически походное построение повторяло боевое построение, но свернутое в колонну. Легионы маршировали тремя параллельными колоннами, соответствующими боевым линиям. Обоз заполнял промежутки между колоннами, поэтому армия очень быстро могла изготовиться к бою.

С 282 г. до н.э. римляне стали активно использовать осадные орудия: тараны, баллисты и катапульты. Как правило, тяжелые баллисты и катапульты относились к легким в пропорции 1:6.

Этот рисунок воссоздан по фигурам с алтаря Агенобарба и монумента Эимлия Пауллюса, воздвигнутого в Дельфах в ознаменование победы под Пидной (168 г. до н.э.). Нам известно, что до пунических войн римские легионеры носили на груди небольшие металлические пластины, которые продолжали использоваться и во времена Полибия. Но уже к началу 1-й пунической войны все легионеры за исключением велитов получили кольчуги. По свидетельству того же Полибия, на левой ноге легионеры носили нож.

2. Римский гастат

Кольчужное оплечье, надеваемое поверх кольчуги, имело кожаное основание, которое придавало конструкции форму. Оплечье по форме походило на букву U. Сзади оплечье жестко крепилось к кольчуге, а свисающие вперед концы соединялись с помощью ремня. По конструкции римская кольчуга несомненно походила на греческий холщовый панцирь. Масса кольчуги составляла 20-25 фунтов (в римском фунте 327,5 г.). Шлем типа Монтефортино выпускался в Риме серийно и был довольно низкого качества. Пилум изображен по уцелевшим до нас образцам. Место стыка наконечника с древком усилено накладкой, которая дополнительно уравновешивает копье.

3. Римский велит

Легкую пехоту комплектовали из беднейших римских граждан. Велиты не имели никаких доспехов, полагаясь только на щит и свою увертливость. Некоторые велиты могли иметь простейший шлем из кожи или бронзы. Дротик имеет длину около 1,7 м.

Одним из своих сильнейших качеств римляне считали присущую им способность учиться, перенимать и усваивать всё лучшее, чем обладали их противники. У этрусков римляне позаимствовали гоплитское вооружение и построение фалангой - и вскорости одержали победу над своими учителями. С появлением других противников римлянам пришлось приспосабливать бытовавшую у них военную организацию к новым условиям. Результатом этих изменений, сопровождавшихся заимствованием чужого вооружения, построения и тактики, стало появление манипулярного легиона.

Фаланга и римский боевой порядок

Тит Ливий в девятой книге Римской истории, отступив от основного изложения событий II Самнитской войны (328–304 годы до н.э.), задавался вопросом: что было бы, если бы Александр Македонский не умер в Вавилоне летом 323 года до н.э., а пошёл на Запад и вторгся бы в Италию, как в своё время это сделал его дядя? Сравнивая силы, которыми располагали обе стороны - македоняне и римляне, - римский историк сопоставляет в том числе их вооружение, боевое построение и тактику:

«Македоняне, - пишет Ливий, - были вооружены круглым щитом и сариссой (clupeus sarisaeque); у римлян щит был продолговатый (scutum), лучше защищающий тело, и дротик (pilum), с лёту поражающий сильней, чем копьё. Оба войска состояли из тяжеловооружённых и соблюдали ряды, но если фаланга македонян неповоротлива и однородна, то римский боевой порядок (acies) подвижен, ибо составлен из многих частей (ex pluribus partibus) и может при необходимости без труда и разомкнуться и снова сомкнуться».

Описанный Ливием римский боевой строй, который состоит из многих частей и может без труда разомкнуться и снова сомкнуться, определённо указывает на манипулярный порядок легиона, известный по описаниям Полибия, самого Ливия и других авторов. Соответствующим образом выглядит и вооружение римских воинов: вместо круглого гоплитского щита и копья они снаряжались для боя продолговатым щитом-скутумом и дротиком. Это краткое описание ставит перед исследователями множество проблем и среди них - вопрос о происхождении манипулярной организации и характерного для неё комплекса вооружения.

Украшенная резным изображением воинов пластинка из слоновой кости из Палестрины, начало IV века до н.э. Вилла Джулия, Рим

Центуриатная военная организация

Количество центурий в легионе (60) даёт ключ к пониманию процесса формирования его структуры. Как мы помним, после реформы Сервия Туллия римская армия состояла из 40 имевших тяжёлое вооружение центурий молодёжи I разряда, к которым со временем присоединились по десять тяжеловооружённых центурий молодежи II и III разряда. Получилась армия, состоявшая из 60 центурий и насчитывавшая 6 000 человек.

При разделе армии между двумя консулами после 367 года до н.э. структура каждого из двух «легионов» сохранялась, хотя количество воинов в центуриях уменьшилось вдвое - до 3 000 человек. В дальнейшем к 60 центуриям тяжеловооружённых воинов в составе легиона прибавились еще 1 200 легковооружённых, набиравшихся из 24 центурий молодёжи IV и V разрядов. В отличие от тяжеловооружённых солдат, в составе легиона велиты не образовывали собственных отрядов, а приписывались к уже существовавшим. Таким образом, численность каждого легиона оказалась доведена до 4 200 воинов и в дальнейшем оставалась неизменной до эпохи Пунических войн.

Легион и манипулярная тактика

Рассказывая о событиях II Латинской войны (340–338 годы до н. э.), Ливий подробно описывает построение легиона:

«Первый ряд - это гастаты, 15 манипулов (ordo), стоящих почти вплотную друг к другу. В манипуле 20 легковооружённых воинов, остальные с большими щитами, а легковооружённые - это те, у кого только копьё и тяжёлые дротики. Во время боя в передовом отряде находился цвет юношества, достигшего призывного возраста. За ними следовало столько же манипулов из воинов постарше и покрепче, которых именуют принципами: все они, вооружённые продолговатыми щитами, отличались своими доспехами. Такой отряд из 30 манипулов называли «антепиланами» (antepilani), потому что ещё 15 рядов стояли уже за знамёнами (vexilla), причём каждый из них состоит из трёх отделений и первое отделение каждого ряда называлось «пил» (pilus); ряд состоял из трёх вексилл, в одной вексилле было 186 человек; в первой вексилле шли триарии, опытные воины, испытанного мужества, во второй - рорарии, помоложе и не столь отличившиеся, в третьей - акцензы, отряд, на который не слишком можно было положиться, отчего ему и было отведено в строю последнее место».

«Когда войско выстраивалось в таком порядке, первыми в бой вступали гастаты. Если они оказывались не в состоянии опрокинуть врага, то постепенно отходили назад, занимая промежутки в рядах принципов. Тогда в бой шли принципы, а гастаты следовали за ними. Триарии под своими знамёнами стояли на правом колене, выставив вперёд левую ногу и уперев плечо в щит, а копья, угрожающе торчащие вверх, втыкали в землю; строй их щетинится, словно частокол. Если и принципы не добивались в битве успеха, они шаг за шагом отступали к триариям (потому и говорят, когда приходится туго: «дело дошло до триариев»). Триарии, приняв принципов и гастатов в промежутки между своими рядами, поднимались, быстро смыкали строй, как бы закрывая ходы и выходы, и нападали на врага единой сплошной стеною, не имея уже за спиной никакой поддержки. Это оказывалось для врагов самым страшным, ведь думая, что преследуют побеждённых, они вдруг видят, как впереди внезапно вырастает новый строй, ещё более многочисленный».

Римские воины эпохи Пунических войн: гастат или принцип, триарий и велит. Реконструкция А. МакБрайда

Текст Ливия очень сильно напоминает полибиево описание манипулярного легиона. Отсутствует характерное для сервианской армии разделение воинов по имущественному критерию и соответствующему этому различию вооружению. В описании Ливия, как и впоследствии в тексте Полибия, различия между всеми категориями воинов определялись возрастным принципом и военной опытностью. Все категории тяжеловооружённых носили единообразное вооружение. Правда, тяжёлый дротик gaesum (= ΰσσος у Плутарха и Полибия) имели легковооружённые воины. Хотя вооружение остальных специально не оговаривается, скорее всего гастаты, как следует из их названия, были вооружены не дротиками, а копьями-гастами, как и триарии. Наконец, описанная Ливием тактика, связанная со сменой в ходе сражения боевых линий и постоянным наращиванием натиска - «пока не доходило до триариев» , - представляет собой манипулярную тактику, известную из описаний сражений эпохи Пунических войн.

Наряду со сходством, существовали и отличия, которые мы рассмотрим отдельно. В целом оценки исследователей относительно аутентичности описания Ливия разделились. Одни считают, что перед нами реальное воссоздание облика римского легиона середины IV века до н.э. Другие убеждены, что Ливию просто не удалось согласовать все имевшиеся у него данные, и потому описанный им легион является лишь неудачной реконструкцией историка и никогда не существовал на самом деле.

Литература:

1. Alföldi, A. Early Rome and Latins. - University of Michigan Press, 1971.
2. Cornell, T. J. Beginnings of Rome Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (1000–264 BC). - New York: Routledge, 1995.
3. Eichberg, M. Scutum. Die Entwicklung einer italisch-etruskischen Schildform von den Anfangen bis zur Zeit Caesars. - Frankfurt am Main/Bern, 1987.
4. Oakley, S. P. A Commentary on Livy Books VI–X. Volume 1. Introduction and Book VI. - Oxford: Oxford University Press, 1997.
5. Rawlings, L. Army and Battle During the Conquest of Italy (350–264 bc) // A Companion to the Roman army / Ed. by Paul Erdkamp. - Blackwell Publishing, 2007. - Р. 45-62.
6. Маяк, И. Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса. – Москва: Московский Университет, 1983.
7. Нечай, Ф. М. Образование римского государства. - Мн., 1972.
8. Токмаков, В. Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI–IV вв. до н. э.). - М., 1998.
9. Токмаков, В. Н. Структура и боевое построение римского войска ранней республики / В. Н. Токмаков // Вестник Древней Истории. - 1995. - № 4. - С. 138-160.

Мирный договор Кассия 490 г. до н.э. ввел Рим в состав Латинского Союза, и в течение следующих 160 лет развитие его военной системы шло параллельно с остальными латинскими государствами. Ливий уверяет, что военная организация латинян и римлян была одинаковой к моменту, когда Рим выдвинул требования о признании своего господства в Союзе (Латинская война 340-338 гг. до н.э.). Он был, несомненно, прав, хотя и немного увлекся, рассказывая, что в битве примипил (primus pilus, т.е. старший центурион легиона) находился напротив вражеского примипила - им следовало бы находиться на противоположных концах своих легионов.

Однако здесь Ливий снова дает нам ценную возможность разобраться в организации легиона. Все легионеры были снабжены теперь овальными италийскими щитами, скутумами. Вместо фаланги легион строился новым боевым порядком, в три линии. Задняя линия состояла из 15 рядов (ordines), каждый из которых делился на три части, вексиллы (vexilla). Впереди стояли лучшие из ветеранов, триарии (triarii). За ними молодые, не столь отличившиеся воины, рорарии (rorarii), а за ними - наименее надежные солдаты, акцензы (accensi). На деле это означает резерв. Триарии были вооружены копьями, но о вооружении остальных Ливий ничего не говорит.

Каждая из трех вексилл состояла из 60 человек, двух центурионов и знаменосца-вексиллария (vexillarius), который нес похожий на флаг штандарт, вероятно, похожий на те, что были у самнитов.

Средняя линия состояла из 15 единиц, манипулов, тяжелой пехоты (принципы, principes). Это были сливки армии - бойцы в самом расцвете сил. Передняя линия также состояла из тяжелой пехоты (гастатов, hastati), однако ее составляли более молодые воины; они тоже делились на 15 манипулов. Манипулу гастатов придавалось по 20 легковооруженных воинов (левисы, leves), у которых были копье и дротик. Каждая единица задней линии состояла из 186 человек; в каждой единице принципов и гастатов должно было находиться чуть больше 60 воинов - все они, вероятно, состояли из сдвоенных центурий. При расчете в 50 человек на центурию плюс командиры и числящиеся вне ряда помощники командира, знаменосцы, горнисты и т.п. мы получаем общее количество в пять тысяч воинов - легион. Ливий ничего не говорит о вооружении принципов и гастатов. Во времена Полибия у них были метательные копья - пилумы - и мечи. Поскольку известно, что пилумами в это время действительно пользовались, приходится признать это утверждение правильным.

Большинство ученых не согласно с данным Ливием описанием или же старается «подогнать» его под рамки легиона более позднего времени. Однако римская армия постоянно находилась в процессе развития и совершенствования, и было бы очень странно, если бы она не претерпела никаких изменений между 340 и 150 гг. до н.э. Армию Ливия можно представить находящейся на полпути от этрусской (ок. 550 г. до н.э.) к описанной у Полибия (ок. 150 г. до н.э.).

Неправы те, кто говорит, что Ливий изменил общую картину; обычно он приближал описание событий к своему времени, модернизировал их, но не в этом случае. Здесь он изо всех сил пытался донести до читателя обнаруженную информацию в максимально неизмененном виде. Возможно, он слегка приукрасил ее местами, но во всех остальных аспектах перед нами находится реальное описание. Пытаться же подогнать его под рассказ Полибия, написанный двумя веками позже, означает на деле следовать обычной манере Ливия. Здесь же данная Ливием картина слишком туманна и сложна, чтобы быть неправдой.

Историк сообщает, что от круглых щитов (клипеусов) отказались примерно в то время, как легионеры стали получать плату, т.е. во время осады Вейев в начале IV в. до н.э. Говорит он и об отказе от фаланги. Причиной этому мог быть тот факт, что в битве при Аллии ее буквально втоптали в землю; возможно, с этим связан и переход армии на более крупные щиты - скутумы, усиленные железной кромкой.

Армия времен Сервия состояла из двух частей, в каждой из которых было 40 центурий гоплитов и 45 центурий легковооруженных воинов. И видимо, не случайно в легионе Ливия, где гоплитов уже не было, насчитывается 45 боевых единиц (15 рядов в задней линии и по 15 манипулов в средней и передней линии).

В это время все еще существуют следы старой системы цензового деления, однако похоже, что воины первого, второго и третьего разрядов образуют одну группу, в рамках которой делятся не по имущественному цензу, а по возрасту. Самые молодые становятся гастатами, находящиеся в расцвете сил - принципами, а старшие - триариями. Рорарии, похоже, набирались из представителей четвертого разряда, а акцензы и левисы, которых было сравнительно много, относились к пятому разряду.

Не следует удивляться размеру центурии - на раннем этапе развития армии он мог меняться вместе с изменением размеров самой армии. Во времена Полибия центурия триариев состояла всего из 30 человек.

Основным поражающим оружием легионера новой армии теперь, должно быть, сделалось метательное копье (пилум). Триарии, рорарии и акцензы все еще оставались обычными копейщиками, однако около трети всей армии продвинулось теперь вперед, вооружившись пилумами для того, чтобы поражать приближающегося противника.

Три линии войска теперь располагались в шахматном порядке. Впереди стояло 15 центурий гастатов, между которыми были равные промежутки. За ними следовали принципы, построенные так, чтобы эти промежутки закрыть. Таким же образом были выстроены и воины задней линии - они прикрывали промежутки в линии принципов. Начинали сражение застрельщики-левисы, которые стремились нарушить боевой порядок противника при помощи легких дротиков. Когда противоположная сторона начинала наступление, легковооруженные воины отступали в промежутки в строе, и в бой шли гастаты. Вначале они метали пилумы, а затем шли на сближение с противником для того, чтобы сойтись врукопашную. Если гастаты оказывались не в силах разбить врага, они тоже отступали в промежутки строя между отрядами принципов. Если разбитыми оказывались обе линии, гастаты и принципы отступали за триариев, которые смыкали ряды; затем вся армия отступала. Ливий предполагал, что триарии также участвовали в наступлении, но это можно счесть попыткой замаскировать тот факт, что и римская армия иногда проигрывала сражения. Старая римская поговорка «дело дошло до триариев» означала, что все обернулось как нельзя хуже.

Покуда гастаты и принципы сражались, триарии опускались на одно колено, выдвинув вперед левую ногу. Они прислоняли свои большие овальные щиты к левому плечу так, чтобы те прикрывали их от вражеских метательных снарядов. Подток копья был воткнут в землю, а наконечник наклонно выставлен вперед «подобно частоколу» - как говорил Ливий. Триарии не вступали в бой, покуда все остальные части армии не оказывались разбиты. Следует отметить, что знамена располагались за задней линией, так что отступавшим отрядам было видно, к которому из рядов им следует отходить. Ливий не говорит, сколько центурионов приходилось на каждый манипул принципов и гастатов - один, два или вовсе ни одного.

Римляне, должно быть, не раз терпели поражения в первые 200 лет существования республики. Патриотически настроенный Ливий обычно говорит в таких случаях, что сражению «помешала плохая погода». Самое крупное поражение выпало на долю римлян в битве при Аллии (390 г. до н.э.). Возможно, именно из-за этого (особенно из-за последнего сражения) легион IV в. до н.э. имеет ярко выраженный оборонительный характер. Достаточно подвижный строй гастатов-принципов появился, очевидно, в ответ на легкие и подвижные армии кельтов и самнитов. Отряды метателей копий на переднем фланге были специально рассчитаны на то, чтобы противостоять атаке кельтов.

В несчастье обращался Рим

К последним воинам своим:

«До вас дошел черед, триарии!»

Тот, кто не слышал фразы: «дело дошло до триариев», ничего не знает о военной истории Римской империи. Легендарные воины, залог практически любой римской победы, они вписали своё имя в хроники любых государств, которые сталкивались на поле боя с легионами Вечного города. Настоящий бастион римской храбрости и воинского умения! Несмотря на то, что имеется большое количество источников истории Древнего Рима, военная составляющая оставляет множество пробелов и мест для разного рода предположений.

Кто же были такие, эти триарии?! Почти любая энциклопедия даст стандартный ответ: ветераны, которые могли позволить себе самое лучшее вооружение, занимали третью линию римского легиона (отсюда и название), были упразднены после реформы Гая Мария. Однако, стоит учесть, что это предположение сделано скорее историческими теоретиками, нежели военными практиками. Попробуем взглянуть со всех точек зрения.

Гай Марий

Для начала, разберемся с «военной реформой Гая Мария». С его именем традиционно связывают главнейшую веху в военной истории, переход к профессиональной армии. Чтобы было понятно даже неискушенному читателю, поясню. Не только армии Древнего мира, но и в Средневековье, а частью даже еще в XVIII веке, войска комплектовались по принципу «каждый платит сам за себя». То есть, своё оружие или снаряжение, солдаты и офицеры не получали на складе, а покупали за свои деньги. Поэтому, возникала серьёзная проблема, когда плечом к плечу вынуждены были сражаться человек в одной рубашке с копьем и довольно хорошо защищенный и вооруженный воин.

Пока дерутся соседние деревни, это не принципиально. Но если речь идёт о государствах, все меняется. Римляне не избежали этой проблемы. Едва их амбиции и возможности стали чуть больше, возникла необходимость организации разношерстной вооруженной толпы в нормальное войско. Такие реформы провёл Сервий Туллий, разделив всех граждан Рима на определённые разряды, согласно их благосостоянию. Из этих разрядов и должна была комплектоваться армия. Хотя, по сути, это было тогда всего лишь обычное ополчение.

Сервилий Туллий

Почему реформа Сервилия так важна? Во-первых, она определяла разные права для категорий населения. Во-вторых, за эти права надлежало усердно воевать. В-третьих, воевать должны были не все подряд, а лишь обеспеченные граждане, которые могли выйти на поле боя не с кухонным ножем, а с нормальным вооружением, ведь устанавливался немалый денежный ценз для службы. Эта реформа позволила получить армию из достаточно хорошо вооружённых солдат. Сегодня, служба в армии кажется очень многим анахронизмом, если не идиотизмом. Знаменитые «потерянные из жизни два года» (год). Но в Древнем мире никто не слышал о равноправии, за каждое право нужно было платить и его необходимо было непрерывно отстаивать!

Появляется римский легион… Три линии тяжёлой пехоты, которые прославят Рим в веках. Гастаты, принципы и триарии. Гастаты-достаточно хорошо вооружённые и защищенные воины, для того времени. Принципы-еще более защищенные. И элита-элит, триарии. В легионах воевали и другие, более «лёгкие» солдаты, вроде рорариев и акцензов, но они мало могли повлиять на исход боя, что и обусловило их забвение. С этого момента и начинаются загадки.

Классическая версия гласит: гастаты-это молодые и самые бедные воины, которые постепенно копили деньги на вооружение и переходили в принципы. Накопив ещё, становились триариями. С точки зрения обычного историка-все логично. Но такая логика обманчива. Жалованье рядового легионера начиналось от 75 ассов (до 300 у ветеранов), тогда как минимальный ценз был равен 11500 ассам, а максимальный доходил до 70000. То есть, даже до покрытия ценза и пра-правнук легионера бы не дослужился, при отсутствии всяческих трат! А цены были высоки. Хотя вооружение отличалось не слишком и доспех принципа вряд ли стоил настолько дешевле доспеха триария, что на последний приходилось копить годами.

Отсюда следует очень важный вывод: три линии тяжёлой римской пехоты имели не «денежное деление», а «ветеранское». Иначе, хотя бы в одном источнике называли триариев богатыми, а принципов или гастатов бедными. Но везде мы видим только одно отличие: молодые-опытные-ветераны. Это очень разумно, с военной точки зрения рукопашного боя. А учитывая изначальное денежное состояние римских солдат (ценз), вряд ли им было слишком обременительно приобрести поножи и лишнее копье…

Третья линия легиона, триарии, имела существенное отличие от первых двух, она была вооружена копьями. В случае необходимости (исторические источники), триарии обычно выстраивались фалангой, плотным построением копьеносцев, прорвать которое было крайне проблематично в те времена. Отказавшись от сплошного ряда длинных копий греческой фаланги, римляне избавились и от её важного минуса-отсутствия маневренности. Триарии могли достойно встретить атакующих по фронту и легко отразить фланговые атаки кавалерии, что тогда было фактически синонимом разгрома. Перестроить армию в бою было почти невозможно.

Теоретически, военная служба в римской армии составляла 20 лет, на деле же, редко какой легион не распускали после 5-6 лет до Гнея Помпея. Почему так?! Со школьных времён мы привыкли видеть понятные карты, где чётко обозначены границы государства и зависимых территорий. Реальность далека от этого. Римская республика даже в довольно позднее время, это лишь союз нескольких полисов (городов-государств) греческого типа, при верховенстве Рима. Большая часть конфликтов этого времени не требует не то что сильной армии, но и вообще военного присутствия. Обычная римская армия составляет порядка 20 тысяч в период войны, по два легиона каждому консулу. Рим мог выставить тогда около 200 тысяч воинов, согласно переписи, но этого конечно не требовалось.

И такого количества оружия просто не существовало в природе. Очевидно, что в «мирное время» оставался лишь костяк легионов. Те самые ветераны, которым «на гражданке» и делать особо было нечего. Все изменилось в противостоянии с Карфагеном. Пунические войны потребовали огромное количество ресурсов. Главным образом-человеческие, опытных воинов. Когда говорят о римских легионах, воображение сразу рисует огромные казармы, где тысячи воинов обучаются правильно маршировать, перестраиваться и бить мечом. Конечно, все было иначе.

Обучение новобранцев целиком зависело от конкретного полководца и слагалось из нескольких факторов.

1. Личный авторитет. Очень важно! Именно он сильно влиял на все остальное. Во-первых, к удачливому полководцу гораздо охотнее шли ветераны и опытные офицеры. Во-вторых, процесс «выбивания» из Сената значительных расходов сильно упрощался.

2. Имело значение и наличие солидных денежных средств. Ветеранов приглашали в формирующиеся легионы за отдельную плату, которая минимум вдвое превосходила обычное жалование. Эти расходы нередко покрывались из личных сбережений полководца. В свое время, Марк Красс, не обладая особыми военными талантами и авторитетом, буквально купил тысячи ветеранов, которые обеспечили ему победы над войском гладиаторов, например.

3. В полевом лагере начиналось собственно обучение новобранцев. Чем выше требования полководца, тем дольше длится муштра, тем больше умеют солдаты. Но и затягивать тоже не стоит, ведь враг, возможно, уже ведет боевые действия там, где и нужны войска. Опять на первый план выходят опытные ветераны и офицеры. Чем их больше, тем быстрее идет обучение армии, тем раньше она сможет выступить.

Но с началом Пунических войн с Карфагеном, система начала давать серьезные сбои. Потребности в людских резервах, в связи с крупными потерями, сильно возросли. Появилась необходимость набора более крупных армий. Прослойка ветеранов оказывалась «размазанной» по многочисленным подразделениям. Риму срочно требовались военные реформы. Они начались с существенного понижения ценза для службы в армии, до 4000 ассов, что позволило набирать куда больше мужчин на службу. Впоследствии, военный ценз снизили уже до 1500. Видимо, именно с этим фактором связано появление легко вооруженных велитов в римских легионах. Их количество нередко стало приближаться к количеству тяжелой пехоты.

Велит

Триарии-ветераны стали слишком ценным ресурсом и нередко их стали оберегать от участия в битве. В тоже время, введение их в бой приобрело колоссальное значение, способное перевернуть весь ход сражения. Видимо, именно с этим периодом определенного упадка военного качества легионов и связаны столь восхищенные отзывы современников о триариях (хотя нужно делать скидку на литературные преувеличения). Более того, их активно начинают использовать не просто как третью линию обороны или атаки, исключительно как прикрытие гастатов и принципов, а для маневрирования по полю боя и самостоятельных ударов по врагу. Эти изменения связывают обычно с именем Сципиона Африканского.

В это же время появляется упоминание когорт в легионах (хотя считается, что когорты появились лишь после реформ Мария). Первые построения когортами, вместо манипул, приписываются союзникам римлям-италикам. Якобы у них и позаимствовали это военное новшество. Обычная римская армия времен республики состояла из двух легионов римлян и двух легионов союзников. Но все исторические источники однозначно заявляют: римский строй был единым для всех! Перевод легионеров-италиков (союзников из других полисов) в разряд неких «вспомогательных сил» или «отдельных формирований) не только необоснован, но и противоречит военным понятиям ведения войны.

Чем отличаются манипулы от когорты, а манипулярная тактика от когортной? Манипула-это воинское подразделение от 60 до 180 человек. Когорта, от 300 до 600 бойцов. Классическая версия гласит, что с реформой Гая Мария появилось одинаковое оружие для всех легионеров, поэтому необходимость в манипулах отпала и появились когорты. Утверждение довольно странное. Во-первых, переход к унифицированному вооружению на тактику построения легиона повлиять никак не мог. Во-вторых, еще и через тысячелетие павших воинов обдирали буквально до нитки, настолько ценилось железо. Обеспечить едиными доспехами и оружием десятки тысяч солдат, это трудновыполнимая задача и в средние века, что уж говорить о Древнем мире. В-третьих, переход армии к новой формации и вооружению даже сегодня затягивается на долгие годы, а тогда он просто обязан был занять десятилетия, если не перешагнуть за рубежи века!

Собственно, именно это мы и увидим, стоит отказаться от классической версии «мгновенного перехода». Когорты начинают упоминаться около 200 г. до н.э. Но еще при Цезаре встречаются построения манипулами, а это примерно 150 лет спустя! Но тогда в чем причина замены манипул на когорты? Ответ достаточно легко можно найти в военной истории. ВСЕГДА, мы видим одно и тоже: чем больше масса войск, тем плотнее строй! Даже войны XIX века поражают «глупыми» маршами плотных колонн буквально на убой. Но иным способом невозможно удержать атаку крупных сил. Классический пример: битва при Изандлване, между англичанами и зулусами. Наличие самого совершенного на тот момент оружия, тактики, организации войск не спасло тонкую цепь британских стрелков от рукопашного натиска «дикарей», вооруженных дубинами… Теперь представьте, что линию манипул атакуют многочисленные враги, вооруженные не хуже легионеров. Никакие триарии и перестроения не спасут!

Отсюда и вытекает простейшее военное решение-увеличить концентрацию своих солдат на условном квадратном метре боя. В этом случае, строй имеет гораздо больше шансов устоять под натиском и даст возможность полководцу проявить свои таланты. Такая тактика актуальна и поныне. Но если учесть, что подобное построение было новым даже для ветеранов, то легко понятно, почему в случаях применения противником сравнительно небольших сил, римляне еще очень долго возвращались к манипулярной тактике, ведь она имеет и свои несомненные плюсы, по сравнению с когортной. Ввязавшуюся в рукопашный бой когорту невозможно разделить на отдельные подразделения, это своеобразная утопия дилетантов «военной тактики». Даже если против 500 легионеров только 300 врагов. Сражающиеся воины перемешаны, связи нет, собрать хотя бы декурию (римское подразделение в 10 человек) в горячке боя, представляется слишком малореальным. В то же время, если у вас не одно подразделение в бою, а только два из пяти, то вполне можно оставшиеся три использовать для обходного маневра или отражения фланговой атаки.

В связи с этим, крайне сомнительно, что триарии быстро исчезли из римского войска. Во время Союзнической войны римлян с другими италиками (91-88 до н.э.), триарии еще упоминаются в описаниях боев. Хотя все чаще их имя заменяется обычными «ветеранами». Но триариями они были не потому что применялись при использовании манипулярной тактики, а потому что стояли в третьей линии легиона! Принципиальных изменений в структурах легионов не произошло. Военные реформы Гая Мария скорее закрепили де юре то, что давно существовало де факто, но не распространяли автоматически новые положения на все римское войско. Весь его реальный вклад в «формирование профессиональной армии» состоял в наборе буквально нескольких тысяч солдат из нижних слоев римского общества. Опыт был довольно неудачный. Оружие за счет государства легионеры стали получать еще при братьях Гракхах. Новый порядок перемещения, когда солдаты несут большую часть поклажи на себе, тоже не «реформа». Знаменитые «мулы Мария» лишь акцент внимания историков. Были ровно такие же «мулы Сципиона» и «мулы Суллы»…

Барельеф с «колонны Траяна»

Скорее всего, окончательное исчезновение триариев из легиона связано с именами Гнея Помпея и Юлия Цезаря. Их вклад в реальное реформирование римской армии гораздо внушительнее.

Помпей и Цезарь

Помпей Великий впервые начал формирование легионов на постоянной основе, то есть они не распускались после войны, как это было до него. Таким образом была решена постоянная проблема с высокооплачиваемыми ветеранами, которые превратились либо в обычных легионеров, либо в сравнительно крошечную прослойку эвокатов, сверхсрочников. Это была солидная экономия финансов, за счет которой Цезарь увеличил жалованье легионеров и поднял престиж военной службы, как и массовыми раздачами земель. Кроме этого, талантливейший полководец отказался от многих шаблонов в военном искусстве, а положение диктатора позволило внедрить новый подход по всей римской армии. Хотя военная машина Рима еще долго «скрипела» различными военными анахронизмами. Лишь эпоху Октавиана Августа можно считать завершающим этапом военных реформ.

Октавиан Август

Грозные воины «третьей линии обороны» навсегда исчезли из истории. Но само имя триариев стало нарицательным, что говорит о многом. Во все времена, любой полководец имел при себе «последний батальон», состоящий из отборных ветеранов. Они держались у Фермопил и при Пуатье, штурмовали Чертов мост и умирали под Ла-Э-Сент, прорывали линию Мажино и брали Кёнигсберг, до последнего стояли в долине Йа-Дранг и на высоте 776. В военной истории любой страны были свои «триарии». Но начали они свое шествие в Вечном городе, тяжелой поступью римского легиона…