Главная Причины возникновения Анатолий рыков - совершает переворот в физике и делает две ошибки в одной формуле. Обсуждение фильма "структура вакуума"

Анатолий рыков - совершает переворот в физике и делает две ошибки в одной формуле. Обсуждение фильма "структура вакуума"

Анонс и рецензии к книге А.В. Рыкова "Вакуум и вещество Вселенной" - академика РАН д.ф-м.н. В.Н. Страхова, и директора НИИ КС д.т.н. В.А. Меньшикова:

Анонс:

Наша Вселенная образована двумя главными компонентами - вакуумоподобной средой и материей, обладающей массой. Среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно. Структура вакуума не противоречит формулам Максвелла, определяющим распространение электромагнитной волны только при условии учета среды существования материи - вакуума, эфира. Учет существования эфира в качестве среды обитания материи позволил объяснить на физической основе природу гравитации-инерции (массы), магнетизма, электромагнитных волн, дуализм частиц. Среда обитания вещества имеет сложную структуру из безмассовой зарядовой решетки и квантов потока магнитной индукции, который имеет прямое отношение к магнетизму, образованию массы материи. На основе энергетических соотношений при превращении фотонов в пары вещества-антивещества определены структурные основные элементы вакуума-эфира. Эта новая физическая парадигма не противоречит ни одному известному наблюдению и опыту.

Доктор физико-математических наук, академик РАН В. Н. Страхов:

Книга Анатолия Васильевича Рыкова относится к фундаментальной области физики: строению вакуума и его связи с веществом, известным нам по науке и повседневной жизни. Автор использовал хорошо известный факт обращения энергии гамма-кванта величиной более 1,022 МэВ в пару «электрон и позитрон». В физике это воспринято как превращение энергии в вещество без акцентирования внимания на сам процесс такого преобразования, хотя прямой связи энергии и массы в Природе нет. Есть аналогия, выраженная формулой E = mc^2 , из которой очевидно, что E не равно массе m . Далее автор предположил, что этот процесс напрямую связан со структурой вакуума и, соблюдая все известные физические соотношения, вывел равенства, характеризующие вакуум: зарядовую кристаллоподобную структуру, объединенную квантами потока магнитной индукции Ф . При этом наблюдаются удивительные совпадения с хорошо известными фундаментальными константами. Уже это является основанием для интереса как профессионалов в физике, так и для образованных читателей. Но самое интересное в книге - это то, что структура вакуума оказывается эффективной в объяснении широкого круга фундаментальных явлений Природы, начиная от распространения света согласно теории Максвелла через сущность гравитации и инерции до строения вещества и рождения массы вещества. Оригинально трактуется аннигиляция вещества и антивещества, при которой масса меняет форму существования и оборачивается невозмущенным потоком магнитной индукции структуры вакуума. Несмотря на явные упущения автора в использовании принятых правил и традиций в официальных публикациях, книга безусловно представляет ценность своей новизной представлений о физическом мире Вселенной, открывает дотоле неизвестные тайны, и ее можно рекомендовать для печати и для знакомства с ней широкой публикой, интересующейся устройством мира. Надо признать, что концепция структуры вакуума, изложенная автором, не является единственной. Существуют и другие воззрения на физический вакуум, хорошо известные в истории физики ХХ века.

Доктор технических наук В. А. Меньшиков, директор НИИ космических систем им. А. А. Максимова, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, лауреат премии Правительства Российской Федерации, заслуженный создатель космической техники, автор более 500 научных работ.

Небольшая книга кандидата физико-математических наук А. В. Рыкова представляет несомненный интерес для широкого круга читателей, включая ведущих физиков, студентов и просто образованных людей, интересующихся вопросами фундаментальной физики. Книга существенно отличается от подобного рода работ, она не всех устроит по терминологии, по ряду физических проблем, в ней затронутых. Но написана живо, увлекательно. Что главное в ней? Главное отражено в заглавии: вакуум, его место во Вселенной и отношение вакуума к веществу. Как следует из позиции автора, которую не трудно разделить рецензенту и читателям, теоретическая физика совершила ошибку в начале ХХ века, исключив исследование среды распространения света и вакуума в том числе. Следствием этого является противоречие физики формулам Максвелла , опытам Герца , работам Лоренца и Хевисайда . До сих пор нет четкого представления о том, как распространяется свет в веществе и в вакууме. Принимается распространение любых физических полей вообще, в том числе гравитации в пустоте, в физическом вакууме. Вакууму посвящено много работ. Это теория Дирака («море» Дирака), вакуум, состоящий из виртуальных (нереальных) частиц, известная статья А. Д. Сахарова по квантовой структуре вакуума и гравитации и многие другие теории крупных физиков. Но до сих пор остается тайной явление гравитации и инерции (см.: В. А. Меньшиков, В. К. Дедков. Тайны тяготения // М., НИИ КС, 2007, 331 стр.) , несмотря на точные формулы Ньютона , математическое описание гравитации в теории Эйнштейна, в квантовой механике. Вакуум, открытие его структуры автором на основании давно и точно установленных экспериментальным путем данных по образованию пар «электрон-позитрон» гамма-квантом с энергией больше 1,022 МэВ можно принять как основное положение работы Рыкова. Для ее успешного завершения автору пришлось сделать естественное предположение, что внесение в вакуум указанной энергии приводит к рождению вполне материальных частиц электрона и позитрона. Представление, что энергия может прямо превращаться в вещество физически неверно. Формула E=mc^2 указывает только на то, что для появления вещества с массой m нужно определенное количество энергии Е . Нам представляется, что следует естественное предположение автора о том, что масса рождается из вакуума. Из этой идеи очевидна структура вакуума. Этот вывод сделан строго математически и с большой точностью. Отличительная особенность книги заключается именно в применении точно определенных физических констант и их использование в формулах, которые дают тоже очень точный числовой результат. Вторым важным следствием выявленной структуры вакуума является гипотеза о природе гравитации и инерции. Фактически преобразованная на основании структуры вакуума формула Ньютона может успешно применяться во всех расчетах по движению космических объектов и искусственных аппаратов. Особенностью данной гипотезы о гравитации является естественная связь гравитации и инерции, что отсутствует в известных на сегодня теориях гравитации. Необходимо отметить удивительную способность структуры вакуума объяснять широкий круг физических проблем, включая механизм распространения света, гравитацию и инерцию, рождение масс вещества и антивещества и др. К сожалению, в книге есть заметные недостатки. Часть из них упоминалась выше. Сомнения вызывают рассуждения автора о строении и структуре микрочастиц и тому подобные. Однако открытие тайны (надеемся! ) гравитации и инерции, способа распространения света с лихвой покрывают возможные недостатки, неточности и промахи автора. В целом, приходим к заключению о чрезвычайной пользе книги и рекомендуем ее к публикации и к приобретению заинтересованными читателями, которых волнует фундаментальная проблема гравитации.

Анатолий Васильевич в лаборатории за исследованием эффекта ударных ускорений, сопровождаемых электрическим напряжением.

Слева направо:
Виктор Волков , ст. науч. сотрудник, специалист по грави- и наклономерам;
Валентин Межберг , вед. инженер, мастер «золотые руки»;
Игорь Уломов , ст. науч. сотрудник, специалист на все руки, в том числе по РС.

Про жизнь...

Самостоятельная жизнь началась в небольшом родильном доме с уютным палисадником в станице Белореченской на Кубани. Когда еще деревья были непомерно большими, первые пять лет жил в студенческом общежитии Индустриального института в Ленинграде в Сосновке, примыкающей к «огромной» площади трамвайного кольца. Осталось яркое впечатление от светлого обода трамвайного колеса рядом с моим туловищем, оказавшимся там по причине зимней скользкой посадочной площадки. В этот день была очередь соседки отвозить меня и ее дитя в детский сад. Об этом происшествии моя мама (секретарь факультета) никогда не узнала. Первое гимнастическое упражнение выполнил на «турнике» детской кровати, совершив оборот вокруг боковой перекладины.

Вторые пять лет в моем распоряжении была полная свобода. Катался на «колбасе» трамвая по пути в ЦПКО г. Горького, лазил с ватагой под его заграждение, чтобы избежать задержания при нормальном входе. Впервые познал вкус хрустящей свежей корочки в виде гребешка на французской булочке за 7 коп. Мастерил огнестрельные «поджиги», «нырял» в кучу пшеницы, полученной на трудодень и насыпанной на земляном полу в станице у бабушки. Иногда, поздно вечером, родители находили меня в темноте улиц. Помню, как летели стрелянные гильзы из «максима», за щитком которого лежал армейский расчет, как разглядывал поразительно игрушечные тупорылые военные монопланы-ястребки на местном травяном аэродроме.

Третьи пять лет свобода была прежней, но жизнь взрослей. Жаркий день воскресенья 41 года черная тарелка громкоговорителя дома в г. Воткинске рассказала о ВОЙНЕ. Наступил голод, который был не страшен по опыту первых 5-ти лет, появились новые друзья из эвакуированных ребят Ленинграда, Сталинграда. Летом один отправлялся далеко в лес и за реку за сыроежками, маслятами, рыжиками. Ими подкармливал семью. Впервые был поражен красотой пейзажа с крутого правого берега широкой, в несколько километров, долины небольшой речушки, заполненной цветным разнотравьем, песчаными пляжами, сверканием воды. В классе однажды защитил Оську, над которым особенно издевался один «руссак»: с ним мы сцепились – он старался головой нанести мне удар в лицо, а я колотил его двумя кулаками приемом «хук». В этот период в школе «съехал» с круглых пятерок на «случайные» тройки. Много позже в Хьюстоне я встретил на вечеринке человека, похожего лицом на взрослого Оську, который внимательно приглядывался ко мне.

Четвертые пять лет свобода сохранилась в Сталинграде: боеприпасов было очень много. Был свидетелем жутких сцен гибели сверстников. Отец быстро отучил меня таскать снаряды домой. В основном я снимал «дворники» с немецких транспортеров, разбивал подшипники с колес, отправляясь за ними на свалку за 15 км. Познал настоящий голод 47 года. Помню щи из внутренностей бочки квашенной капусты с щепками. Выручил отец, который с вагоном от завода ездил на Западную Украину за мукой. Обратно его сопровождал бородатый мужик, который остановился у нас и по вечерам складывал стопками царские золотые рубли.

Дома мастерил радиолампы, выжигая накалом проводников кислород из закупоренных конструкций. Увлекся гимнастикой и волейболом (уже на всю жизнь). Донимали шахматы. Первое место по школе и 3...4 место по городу. Странный инцидент породил нервный синдром шахмат: судья часто подходил к моей партии с перворазрядником и после партии сказал мне – «был ход на выигрыш». Пропустил это мимо ушей, но через 2...3 недели во сне непроизвольно приснился этот ход. Проверил – точно. После этого шахматам пришел конец, хотя уже в университете получил 1-й разряд.

Следующая пятерка лет застала меня студентом физического факультета Ленинградского университета. Впечатлений, конечно, очень много. Игнорируя рекомендацию заняться гимнастикой, пошел на волейбол, был неизменным членом факультетской команды и еще какой-то университетской команды. Основное время проводил в спортзале, летом – на площадке в Ленинграде и в Сталинграде. В Сталинграде – свобода на Волге. Была грандиозная чистая река с рыбой, пляжами, с весельными и моторными лодками, с сожженной и облезлой кожей, с доброй компанией школьных друзей. Были и неприятные моменты: профессор по политэкономии на экзамене – «Как, Вы еще не поменяли фамилию?!» – аж встал при этом. Разумеется – двойка. Спасибо секретарю факультета, направила на пересдачу к другому преподавателю: «Отлично, но поставить могу только 4». Часть сокурсников, с которыми я учился и жил в комнате общежития, была переведена в Харьков. Один из них, Виктор Барьяхтар, стал вице-президентом Украинской АН.

Как-то случайно услышал и был поражен Вступлением к «Лебединому озеру». После открыл для себя большинство русских композиторов, героизм Бетховена, яркость Грига, выразительность Шопена, тревогу Вивальди, бурную философию Рахманинова. Слушал Лемешева, Козловского в «Евгении Онегине», смотрел «Лебединое озеро», «Жизель» с Улановой, Плисецкой, Дудинской. В трудные минуты музыка спасала. Многократно смотрел шедевры Эрмитажа, Русского музея. Будучи на каникулах в Сталинграде, пригласил послушать «Итальянское каприччио» школьного друга Сашку и невзначай перевернул этим его судьбу: он, обладавший сильным бархатным баритоном, стал профессиональным певцом в Филармонии. Всегда вспоминает судьбоносное каприччио.

Студенческую практику проходил в экспедиции сейсмической партии Гидропроекта в окрестностях реки Урал. Работал оператором сейсмической станции, которая записывала по профилю 24 последовательных сейсмических колебаний от порохового взрыва, уложенного в грунт и подрываемого посменно меняющимися двумя подрывниками. С одним из них, его звали Степаном, иногда были проблемы. Станция была уже изношенная, в кузове машины стоял 24-канальный регистрир с записью световыми «зайчиками» на фотобумажной ленте, которая при включении рубильником с большой скоростью протягивалась мимо «зайчиков». Рубильник тоже был изношенный и иногда не включал движение ленты на запись. Порядок действий был такой. По телефону на взрывной пункт передаю команды: «Приготовиться... Внимание...». В этот момент включаю рубильник, лента пошла и «Пуск!..». Взрывник нажимает кнопку взрывного аппарата. Слежу за «зайками» и по мере затухания их колебаний останавливаю регистрир. Иногда перед командой «Пуск» регистрир не запускался, все в напряжении. Никак, проклятый, не запускается...Тогда нужно дать команду «Отбой...». С первым взрывником было все нормально, а со Степаном сложнее... любое сказанное по телефону слово и гремел взрыв. Нашлась такая процедура: шепотом «Степан...», чуть громче «Степан...», еще чуть громче «Степаааан...», испуганно «Аа!», и только тогда «Отбой».

Рядом быстрая и не очень широкая река Урал, наличие взрывчатки и взрывников сделали свое черное дело. В свободное время мы шли на берег, я раздевался, брал в зубы связку аммонала и заплывал на середину быстрой воды, провода подрыва тянулись за мной. Концы были, слава судьбе, в руках не Степана, а другого подрывника вместе с батарейкой (подрывные аппараты сдавались вне рабочего времени на хранение). Бросаю заряд в воду и едва только мои ноги касались мелководья, как гремел глухой подводный взрыв и всплывали толстые сазаны. Большие оставались, а мелочь быстро уносилась течением. Возбужденные, с криками все «охотились» на воде за лежащими на поверхности тушами. Теперь, когда вдруг вспомню взрывчатку во рту, мурашки пробегают по телу и берет оторопь.

Еще 40 лет: аспирантура в институте физики Земли (ИФЗ), рекомендация к защите, но полное неудовлетворение малопригодным для практики результатом. Защитил позднее по разработке и конструкции сейсмографов для быстрого определения эпицентра землетрясения для службы предупреждения о цунами, которая была создана по решению Правительства после катастрофы в Северо-Курильске (1952 г.): организация возложена на Гидрометслужбу, наука – на Академию Наук. На заседании Президиума АН сидели Несмеянов с импозантной крупной загорелой головой, секретарь Топчиев. Докладывал руководитель работ ИФЗ, демонстрируя в натуральную величину фото сейсмографа Рыкова. Академик Арцимович: «Проблема цунами решается просто – надо все поселки и постройки убрать выше по берегу так, чтобы 20...30-метровые волны не могли...». До сих пор приборы несут службу. За все время разработаны и созданы сейсмографы для цифровой записи наблюдений, не уступающие лучшим и самым дорогим забугорным приборам. Но наш труд в России остается невостребованным. С 80-го года занимаю должность зав. лабораторией сейсмометрии, численность в разные времена от 12 до 18 сотрудников.

Заметными были зарубежные командировки: Италия, Индия, Египет, Чехия, ГДР, США. На пляже о. Оаху (Гавайи) посчастливилось «нырять» в 2...3-метровую волну прибоя от океанской зыби. На мне были российские плавки, а не принятые там шорты на ремне. Позор на мою голову – один раз не рассчитал и не успел нырнуть в набегавшую волну, результат – меня вынесло на берег с плавками, полными песка. Хитрая ухмылка сынишки партнера, пригласившего меня на пляж: «Мистер Рыков, а я ВСЕ видел...».

Проблемой гравитации и инерции начал заниматься осенью 1998 г. в свободное время и случайно: хотел «вывести на чистую воду» одного «теоретика физического вакуума как причины явлений геодинамики».

Произошло, вероятно, чрезвычайное событие. При обдумывании доклада на тему гравитации, пришла очень простая мысль: «Если гравитация и инерция есть электрические явления, то постоянная тяготения в известной формуле Ньютона о силе притяжения масс может и должна выражаться через электрические и структурные параметры физического вакуума и других уже известных констант. Если такого соотношения нет, то и вся гипотеза об электрическом происхождении гравитации – просто чушь. Час работы и формула связи постоянной тяготения, которая до сего дня измерялась только опытным путем (опыт Кавендиша в прошлом веке), была готова. Она впервые в истории науки, 9 декабря 1999 г., определена расчетным способом, не зависящим полностью от закона Ньютона! А что это значит?

Гипотеза об электрической природе гравитации имеет огромный шанс перестать быть только гипотезой, а становится реальностью.
Нет пустого пространства-времени по Эйнштейну, есть реальная среда образования гравитации и распространения света и радиоволн, так как думали еще 250 лет назад, во времена Ньютона.

Волейболом, в котором самым отрадным является нападающий удар, перестал заниматься в 94 г. по причине невозможности арендной платы в школе. Нападающий удар при росте 170 см требует хорошего прыжка и четкой синхронизации всех движений. В период расцвета волейбола я и команда института взяли 1-е место по Академии Наук, победив в упорнейшей борьбе команду ФИАНа с рыжим мощным чертом Файнбергом. В нашей команде играл не менее мощный блондин Юра Израэль, ставший в последствии членом Правительства СССР по метеослужбе. После этого попал в сборную команду АН.

Электронные публикации на сайте НиТ

Природа гравитации остается тайной для физиков. Этой теме посвящено большое количество рецензируемых и не рецензируемых публикаций. Сейчас сложилась ситуация, когда обнаружение природы гравитации может стать ключевым достижением науки, которое представит в новом виде многие стороны физических явлений. Теория А. Эйнштейна есть попытка моделирования гравитации и инерции в качестве реального геометрического механизма, это шаг в нужном направлении по сравнению с теорией И. Ньютона. Однако остается разрыв между самостоятельными понятиями пространства-времени и веществом, обладающим пространственными и временными характеристиками. Этот разрыв является стимулом для непрерывных поисков истинной природы гравитации и инерции. Высказанная автором гипотеза оказалась настолько плодотворной, что позволила с новых позиций рассмотреть устройство электронных оболочек атомов на примере простейшего атома – водорода.

Под средой обитания вещества в Природе понимается физический вакуум, который является категорией определяющей все стороны «жизни» вещества – от частиц микромира до гравитационных взаимодействий во Вселенной. Без этой среды обитания вещество вообще не может существовать. Возникает вопрос: как может развиваться физическая наука без учета этого фундаментального положения?

Появление представителей Института физики Земли РАН на телевидении происходит нечасто. На прошедшей неделе в телевизионной программе А. Гордона принимали участие член-корр. РАН Ю.Н. Авсюк и В.Н. Шолпо; на НТВ побывал ученый секретарь отделения катастроф А.Д. Завьялов, комментировавший землетрясение в Мексике , а также подробности катастрофы 1952 года в г. Северо-Курильске.

По современным представлениям, вещество вселенной существует и развивается в вакууме, которому в разных концепциях отводится разнообразная роль. Исследования вакуума продолжаются на протяжении многих последних десятилетий, начиная от «моря Дирака» и кончая инфляционной теорией. На основании гипотезы природы вакуума, рассмотрена возможность экспериментального обоснования теории по наблюдениям отклонения лучей света Солнцем.

В надежде объяснить неудачи, постигавшие все попытки обнаружения эфира, Лоренц ввел зависимость времени от координат, описывающих пространство. Эйнштейн постулировал постоянство скорости света и ввёл понятие абстрактного 4-мерного пространства-времени, в результате идеализм пронизал теоретическую физику ХХ века. В статье показано, что наличие эфира объясняет наблюдаемые релятивистские эффекты с материалистических позиций.

Получена непротиворечивая картина существования вещества Вселенной в сложном вакууме из элементарных зарядов, обладающих радиальными потоками магнитной индукции. Последние являются переносчиками электрических взаимодействий, объясняющих все существующие силы в Природе. Даны примеры практического обнаружения магнитных свойств вакуума.

Согласно концепции эфира, все взаимодействия и природные явления порождают деформацию структуры космического, ядерного и нуклонного вакуума. Если распространить данную концепцию на сферу биологических процессов, паранормальные явления приобретают научную, физически обоснованную, почву. Открывается путь для целенаправленного изучения электрических феноменов мозга и мысли на основе чисто инструментального подхода.

С помощью вакуумного, ядерного и нуклонного фотоэффектов созданы основы натурного понимания Природы. Определены основные параметры структуры эфира. Выделены фотонный, ядерный и нуклонный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образований на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Введение представлений о структуре разновидностей эфира привело к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном и нуклонном эфире.

Пустота – одежда голой физики. Нужен Мальчик, который бы увидел, что король голый, несмотря на все ухищрения «закройщиков» от физики XX века. В пустоте ни свет, ни электромагнитные волны невозможны. Автор считает, что многие проблемы физики станут невероятно очевидными и простыми, если сначала исследовать пространство и его структуру, разобраться с элементарными и фундаментальными понятиями в знаниях о Природе.

Теоретическое обоснование безынерционного движения и антигравитации существует. Дело – за технологиями реальных экипажей без инерции и гравитации. Ожидается и не менее интересный источник «даровой» энергии.

Никакого нарушения физических законов сохранения энергии здесь нет. Во Вселенной сколько было энергии, столько и осталось. Выполняется известный принцип преобразования энергии топлива, падающей воды, ветра, энергии ядер в полезную форму.

Данные палеонтологии и палеомагнетизма говорят о сложной картине «обитания» Солнечной системы в Галактике «Млечный Путь». Замечено, что эпохи изменения магнитного поля Земли совпадают с эпохами изменения климата от оледенения до жаркого и влажного. Предполагается, что на пути движения Солнечной системы расположены зоны с разной полярностью структуры вакуума, что приводит к Земным катаклизмам.

Производятся тепловые установки, использующие «вихревую технологию», с коэффициентом полезного действия много больше единицы. Физика процессов, протекающих в такого рода устройствах, не изучена и не может быть объяснена известными законами.

Предлагается оценка явления с точки зрения структурированного эфира, которая может дать ключ к пониманию происходящих явлений. В заключение автор открывает жуткую перспективу исключения дефицита энергии на Земле.

Более 300 лет физики использовали понятие эфира и только в начале ХХ века Макс Планк ввел понятие фотона. В 1905 году А. Эйнштейн, объяснив явление фотоэффекта, пробудил от 5-ти летней «спячки» постоянную Планка. В этом его большая заслуга и одновременно разрушительное действие исследователей истинных природных связей.

Автор показывает, что пространство является активным элементом Природы. Именно оно воспринимает и передает излучение порциями, а постоянная Планка есть не что иное как характеристика самого пространства – структурированного вакуума – эфира.

Все экспериментально наблюденные явления и процессы, положенные в основу концепции дуализма «волна-частица» могут быть исчерпывающе объяснены с помощью простой корпускулярной модели винтового движения частицы в эфире. Эти явления и процессы не опровергают, а подтверждают существование эфира.

Теория Эйнштейна основана на нескольких фундаментальных экспериментах. Их результаты можно рассматривать с точки зрения релятивистских воззрений или следствия «эфирного» устройства Природы. В статье приводится сравнительный анализ толкования расхожих доказательств справедливости релятивистской физики и теории эфира.

Эфир был неотъемлемой частью науки до начала ХХ века. Теория Максвелла, определившая развитие теории электромагнитных волн, использовала модель эфира – диэлектрика. Позднее появились Специальная Теория Относительности А. Эйнштейна и Общая Теория Относительности. Каждая из теорий основана на пяти постулатах, часть которых противоречат друг другу. В результате победила математика, вытеснив физику из сферы познания природы.

Проблема могла быть разрешена еще в первой половине века. Уже тогда были экспериментально проверены все предпосылки для описания строения эфира. Но слишком сильным было давление со стороны последователей Эйнштейна, чтобы нашелся человек, который всерьез занялся проблемой эфира. Природа устроена чрезвычайно просто – не сложней формул Ньютона, Кулона и... автора.

Странный и загадочный мир окружает нас. В вечном движении во Вселенной находятся Галактики, разные по типу звезды, разные вокруг них планеты, практически круглые шарики. Расстояния между ними невообразимо огромны. Если спуститься в микромир, то и там увидим планетарные системы атомов, расстояния между которыми, включая электроны и ядра атомов, просто огромны. Везде в макро- и в микромирах господствует пустота. Вселенная пуста, вещество пусто. Так ли это? Природа не терпит пустоты, – сказал один из великих людей, живших на Земле. Ответ на поставленный вопрос, как не кажется парадоксальным, ведет к пониманию силовых взаимодействий в Природе и, в том числе, гравитации.

Взаимодействие фотона с вакуумом и его энергетические соотношения позволили обнаружить структуру вакуума в космическом, ядерном и нуклонном вариантах. Она приводит к обнаружению превосходства заряда электрона над позитроном в 21 знаке (нарушение симметрии в мире). Избыток заряда вакуума порождает явления гравитации и антигравитации во Вселенной, стабильность существования его диполей и электронных облаков над ядрами атомов. В основе Вселенной лежит единый закон Кулоновского взаимодействия, определяющий гравитацию, электромагнетизм, ядерные силы.

Современная наука настолько гордится своими достижениями, что уже никто не помнит, кто для кого создан: люди для науки или наука для людей.

Одни ученые, доведенные до экстаза, продолжают развивать теории которые один человек уже не в состоянии осознать. Другие, не признанные, стараются соорудить нечто попроще, чтобы уже в школе человек начал осознавать целостное устройство мира.

В начале 60-х годов было открыто реликтовое излучение, которое объясняется как «эхо» мощнейшего излучения. Оно подтвердило теорию Большого Взрыва, которая составляет особую гордость космологии и теоретической физики. Сценарий Большого Взрыва указывает на эпоху, когда все известные взаимодействия Природы были неразличимы между собой.

Автором высказана гипотеза о фотонном и мезонном физических вакуумах, которые позволили провести объединение гравитации, электромагнетизма и ядерных взаимодействий. На основании гипотезы утверждается, что реликтовое излучение, стабильные электроны и протоны, а также мезонная среда ядер атомов являются реликтами Большого Взрыва.

Результаты экспериментов говорят о том, что эфир является неотъемлемой частью нашей Вселенной. Наблюдаемые классические явления объясняются связью эфира с объектами через его поляризацию, которая непосредственно связана с величайшей загадкой природы – механизмом гравитации.

Эфир есть! Планомерно формируется представление о свойствах эфира на основании результатов экспериментов.

Введение физического вакуума в физику является тем ключом, которым можно открыть новую физику в XXI веке. Она будет основана не на пустом пространстве, в котором могут существовать математические особенности и так называемые «материальные» физические поля, а на реальной среде, которая, согласно утверждениям многих ученых, обладает неограниченными «запасами» энергии. Воспользоваться ими в некоторой степени мешают существующие теории пустого пространства нашей Вселенной.

В статье дано описание физической картины гравитационных взаимодействий, с позиции существования физического вакуума объясняется постоянство распространения электромагнитных колебаний, явление инерции, моделируется фотоэффект.

Вокруг круглого Солнца вращаются круглые планеты и на одной из них процветает всякая жизнь, в том числе – разумная. В чем состоит смысл жизни? Отчего мир устроен как игрушка? Для чего это нужно?

В статье приводится краткое описание самых общих черт нашей Вселенной и ее предполагаемого развития. Расчет ускорения расширения Вселенной показывает, что в настоящее время она практически перестала расширяться и готова к коллапсу, т.е. к сжатию в первоначальное состояние до Большого Взрыва. Какая судьба уготована разуму и жизни в условиях описанных свойств и развития Вселенной?

По Ньютону гравитация мгновенно распространяется по Вселенной, помогая сохранять за каждым ее объектом точное место. А по Эйнштейну скорость света является предельной скоростью передачи любых взаимодействий. Из этого постулата следует, что планеты, звезды, галактики вынуждены «ждать» сигналов для «правильного движения» по орбитам. Земля ждет 8 минут, Солнце – 50000 лет, в пределах Вселенной сообщения ползут миллиарды лет. Получается, что пустое пространство, принятое за основу современной физики, порождает только хаос в жизни Вселенной.

Реабилитировать Вселенную помогает теория физического вакуума, согласно которой скорость передачи гравитации достигает 10 150 м/с. Ее сигнал проходит диаметр Вселенной за время меньшее времени Планка!

В статье дано краткое и доступное изложение теории эфира. Приводится формула скорости распространения гравитации, которая была выведена в результате физико-математического моделирования 8 сентября 1999 года.

17 августа в Турции произошло землетрясение, которое унесло жизни 14000 человек, 28000 получили ранения (по официальным данным). Разрушительная сила составила 7,4 балла по шкале Рихтера, по шкале которой... нет (ее придумали СМИ: баллы понятней широкой публике). Есть шкала магнитуд, разработанная американским ученым Рихтером.

Что такое магнитуда? От чего зависит сила разрушений? О чем говорят показания сейсмометра?

В статье приведена сейсмограмма, на которой зафиксированы вертикальные колебания в Москве во время землетрясения в Турции.

Существует несколько версий происхождения магнитного поля Земли и планет. Например, новая трактовка предлагается в новаторской статье «Магнитное поле Земли».

В данной статье дается другая версия причины существования магнитных полей у планет и, вообще, у космических объектов. За основу берется электрическая концепция гравитации и инерции, которая популярно изложена в статье «Мир, в котором мы живем...».

И в наши дни возможны открытия. Ученым не дает покоя старая как мир теория эфира. Одна из причин – многое в современной теоретической физике не поддается здравому смыслу, например, физический вакуум, который современные ученые стесняются назвать эфиром.

Дата обновления:

459 просм., 29 - за сегодня

Структура вакуума

Как известно, нельзя объять необъятное. Еще известно, что специалист флюсу подобен. Чему подобен неспециалист, пытающийся объять необъятное без помощи специалистов, — даже страшно себе представить. Однако страшно — не означает невозможно. В этом смогли убедиться все, кто пришел 1 октября в московское кафе «Март» на очередную встречу в киноклубе FILMDOC.RU.

Проект был организован режиссером-документалистом Дмитрием Завильгельским. На вечерах в клубе происходят показ фильмов и их обсуждение. В октябре четыре встречи в клубе будут посвящены работам об ученых и науке. На этот раз собравшиеся посмотрели «Структуру вакуума», снятую на студии «Леннаучфильм».

Фильм доступен на YouTube и уже вызвал споры в блогосфере. Дело в том, что автор ленты — Юлиан Барышников — выбрал своим героем одного из известных фриков — Анатолия Рыкова. Соответственно рассказ в фильме идет о его работе.

Обсуждать суть «гипотезы» Рыкова вряд ли интересно. Поэтому, модери-руя дискуссию в клубе, я попытался выяснить, как же такие фильмы снимаются на вроде бы когда-то приличных студиях, да еще и за деньги Минкульта. Суть ответа состоит в том, что никаких реальных барьеров на пути подобных «произведений науч-поп искусства» нет. При принятии заявки никакой внятной компетентной научной экспертизы не проводится (достаточно принести пару отзывов от кого-нибудь «со званиями», хотя он может быть бесконечно далек от тематики работы; в данном случае сработал отзыв академика Страхова, надеюсь, ему теперь стыдно). После окончания основной работы можно показать материал столь же некомпетентным в конкретной проблематике «экспертам» (у фильма формально есть два научных консультанта, которые, на самом деле, по ходу работы никаких консультаций и не давали, да и вряд ли смогли бы дать в силу некомпетентности в рассматриваемых вопросах). Это очень печально. Фильм идет всего 20 минут, а дискуссия продолжалась более двух часов. Наверное, можно было бы говорить и дольше, тем более, что в зале присутствовало изрядное количество «коллег» Рыкова по трудному делу опровержения хорошо установленных научных фактов. К счастью, они всё-таки составляли меньшинство, а потому удалось обсудить действительно важные интересные вещи, связанные с популяризацией науки. Это стало возможным, поскольку в зале были и ученые (отмечу важные комментарии Павла Иванова из АКЦ ФИАН и Дмитрия Бадьина из ГАИШ), и представители ТВ и документалистики, и научные журналисты. Впечатления последних можно прочесть в их репортажах на сайтах gazeta.ru и strf.ru .

Мы публикуем короткие отзывы ученых на фильм. Они были переданы и режиссеру, ответы которого мы готовы опубликовать в ТрВ-Наука. Также мы хотим призвать руководство студии «Леннаучфильм» (которая теперь является филиалом «Центра национального фильма») и Министерство культуры отреагировать на критику, звучащую в СМИ, и рассказать, какие шаги они намерены предпринять для того, чтобы подобный кошмар за народные деньги больше не снимался.

Сергей Попов, докт.физ. — мат. наук, ГАИШ МГУ

По просьбе Сергея Попова посмотрел фильм «Строение вакуума», выпущенный под маркой «Леннаучфильма». Ну, какие тут могут быть комментарии?

К автору самодельной теории по поводу «строения вакуума» у меня нет никаких претензий. Подобные авторы и теории были, есть и будут — это своеобразное явление природы, с которым ничего нельзя поделать и от которого хватаются за голову администраторы разных научных форумов и ученые секретари академических институтов.

Нужно ли предъявлять претензии к автору данного фильма? Я сначала гадал, что им движет — невежество или корыстный интерес? После того, как погуглил по поводу «строения вакуума» и почитал высказывания автора на форумах, вопрос отпал. Претензии к автору фильма Юлиану Барышникову снимаются — он относится к тому же самому явлению природы, что и автор теории «строения вакуума», и дискутировать с ним никакого смысла нет. Эти люди воспринимают физику XIX века, а дальше их заклинивает, и они считают всех ученых ХХ века обманщиками, а современную физику — лохотроном. Вопрос, как в полном согласии с «гнусной теорьей Эйнштейна» работает GPS, летают частицы в ускорителях и определяются траектории космических аппаратов, этих людей не тревожит. Спорить здесь бесполезно, надо просто оставить их в покое. Значит, претензии переносятся на другой уровень — к «Леннаучфильму». Вроде бы солидный в прошлом бренд. Сейчас, после реорганизации, это филиал «Леннаучфильма» ОАО «Центр национального фильма». Откуда такое позорище? Есть ли там вообще хоть какой-то контроль за научной достоверностью продукции?

Как на наши деньги производится этот вздор?

Думаю, эти вопросы полезно задать публично руководству данной киностудии. От чьего имени вопрос должен прозвучать? Подумаем, здесь есть несколько вариантов.

Борис Штерн, докт. физ. — мат. наук, ИЯИ РАН

P.S. Кстати, вакуум — действительно сложная среда (правда, вполне подчиняющаяся Лоренц-инвариантности, хотя ее нарушения ищут в космических лучах очень высокой энергии — пока безуспешно), и популярный рассказ об этом для широкой публики был бы крайне полезен.

Отзыв на фильм «Строение вакуума» («Леннаучфильм»). Фильм формирует неверное представление о состоянии современных теоретических и экспериментальных исследований в области гравитации. Содержание фильма основано на неправильной интерпретации классического опыта Майкельсона. После схематичного описания опыта, на пятой минуте фильма, утверждается следующее: «Ученые думали, что эфир, в котором движется свет, может проявить себя, если скорости лучей будут различаться из-за движения Земли. Но лучи имели одинаковую скорость. Такая установка на самом деле не могла обнаружить изменение скоростей лучей света. А причина ведь проста — лучи проходили одинаковое расстояние в одинаковых условиях среды. И движение Земли здесь не могло влиять на скорость света. Опыт Майкельсона даст такой же результат со звуковыми волнами и с другими движущимися объектами, если для них условия среды будут одинаковыми. Но отрицать роль воздуха при распространении звука еще не пришло в голову ни одному ученому».

Кадр из фильма «Структура вакуума»

Неверность утверждения легко увидеть из рассмотренной авторами аналогии со звуком. Если экспериментальная платформа будет двигаться относительно воздуха, скорости звука вдоль движения платформы и в перпендикулярном направлении будут различаться и эксперимент не даст такого же результата, как эксперимент со светом. В учебнике физики для 11 класса средней школы Г.Я. Мякишева, Б.Б. Буховцева и В.М. Чаругина написано следующее: «Подобно тому, как в системе отсчета, движущейся относительно воздуха, возникает ветер, при движении по отношению к эфиру (если, конечно, эфир существует) должен быть обнаружен «эфирный ветер».

Опыт по обнаружению «эфирного ветра» был поставлен в 1881 году американскими учеными А.Майкельсоном и Э. Морли по идее, высказанной за 12 лет до этого Максвеллом. ... Движения Земли по отношению к эфиру обнаружить не удалось».

Противоречащее школьному курсу физики объяснение классического опыта в начале фильма предопределяет игнорирование авторами фильма последующих продвижений в физике и многочисленных экспериментов по проверке теории относительности, проводимых в России и в мире. Например, проверка теории относительности проводится на интерферометре LIGO, в работе которого участвует группа ученых из МГУ им. М.В. Ломоносова. Кроме того, при построении систем спутниковой навигации (таких, как GPS и ГЛОНАСС) использовались расчеты на основе теории относительности. Данные системы в текущей конфигурации не были бы работоспособны в случае наличия «кристаллического эфира».

Не хотелось бы подробно комментировать весь фильм, но остановимся еще на одном моменте. Авторы основывают критику теории относительности на формуле E=mc 2 , которая не входит в число положений критикуемой теории (см., например, вышеупомянутый учебник Г.Я.Мякишева).

Григорий Рубцов, канд. физ. — мат. наук, н.с. ИЯИ РАН

Меня попросили написать отзыв о снятом студией «Леннауч-фильм» 20-минутном материале, который называется «Структура вакуума ». При просмотре довольно быстро становится ясно, что речь идет о псевдонауке, и писать в ТрВ-Наука в общем не о чем — с тем же успехом можно критиковать астрологические прогнозы. Тем не менее, взявшись за гуж...

Материал посвящен некоей современной модификации теории эфира, предлагаемой А.В. Рыковым из геофизического института РАН. Его труды можно найти в Интернете, например www.scorcher.ru/art/theory/rykov/rrykov2.php . О чем идет речь? Напомню, гипотеза эфира в свое время была почтенной научной концепцией, к сожалению для ее сторонников, опровергнутой в опытах Майкельсона-Морли. В этих опытах, предполагая, что свет представляет собой колебания некоей среды (собственно, и называемой эфиром), пытались определить скорость движения Земли относительно этой самой среды. И выяснили, что никакого такого движения («эфирного ветра») нет. Нет независимо от времени суток и сезона (т.е. независимо от того, куда именно в Солнечной системе движется установка в данный момент). Никакого резона держать сущности, которые себя никак не проявляют, нет, и концепция эфира была сдана в утиль. А.В. Рыков с традиционной интерпретацией не согласен. Он утверждает (цитирую книгу из Интернета), что «продольная компонента установки не могла заметить движение в эфире по причине сложения равных эффектов, но с обратными знаками при движении света вперед и назад в интерферометре». Это, конечно, неправильно: установка была предназначена для обнаружения квадратичного эффекта, знак которого не зависит от направления движения. В фильме говорится, что изменения интерференционной картины звуковых волн в аналогичном эксперименте со звуковыми волнами в воздухе не будет — конечно, будет, если установку поставить на ветер. Но на самом деле важно даже не это. Пусть даже что-то не так с конкретным экспериментом Майкельсона в части измерений или интерпретации. Но с тех пор прошло больше ста лет, и вывод об отсутствии эфирного ветра был подтвержден во множестве опытов, с точностью не хуже 10 знаков!

Именно то, что весь этот массив последующих данных игнорируется, и позволяет уверенно говорить, что речь идет о псевдонауке: построениях людей, знакомых с современной картиной знания по научно-популярным и историческим изданиям, да и то устаревшим лет на пятьдесят.

Дальше и разбираться страшно, да и ни к чему. Отмечу наиболее поразительный вывод. Оказывается, эфир представляет из себя кристалл (!) с периодом решетки порядка 10 -15 м, и автор на голубом глазу пишет, что это и есть самая короткая из возможных длин волн. Что космические гамма-лучи могут иметь энергию кванта свыше 10 ТэВ и соответственно длина волны в тысячи раз меньше указанной, ему, видимо, неизвестно. Излишне добавлять, что масштабы порядка 10 -15 м вполне достижимы в современных ускорителях и никакой кристаллической структуры на них, конечно, нет.

Хочется завершить эту заметку обращением к журналистам. Если вам предлагают сделать сюжет о новой революционной теории в области естественных наук, поинтересуйтесь, где автор публикуется и на что ссылается. Если публикуется в научных журналах и ссылается на недавние статьи в них же — смело делайте сюжет. А если печатает только книги (особенно, за свой счет), а ссылается на Эйнштейна и Ньютона — отнеситесь скептически. Позора потом меньше будет.

Алексей Рубцов, докт. физ. — мат. наук, физфак МГУ

Обсуждение

4 комментария на ««Это кричит твой вакуум…»»

А.Рыков :

Многоуважаемые господа С.Попов, Б.Штерн, Г.Рубцов и А.Рубцов! Объясните неучу А.Рыкову как распространяется свет в пустоте, каков источник гравитации и каков источник всех масс микрочастиц. Опыт Майкельсона не главный аргумент в моей книге, это на совести режиссера фильма. Я согласен с Ю.Барышниковым главным образом с его трактовкой распространения света в эфире, с рождением масс микрочастиц из вакуума и с источником гравитации и инерции в структуре вакуума (в эфире). Благодарен Ю.Барышникову за фильм с его недостатками и достоинствами. Фильм есть огромная поддержка ОТКРЫТИЯ СТРОЕНИЯ ВАКУУМА. Пустоты в природе нет, есть вечная структура этой «пустоты» и это положение игнорируется в физике ХХ века и сейчас. А.Эйнштейн своей геометрической теорией успешно используется в космической технике (GPS, Глонасс). Да, в книге приведена квантовая теория света (ЭМВ) М.Планка – гениального ученого, с пределом частоты 2,4892113е+20 Гц. А с более высокими частотами существует сплошной, не квантованный, спектр уже магнитоэлектрических волн (МЭВ). И здесь нет противоречий с моей книгой. Спасибо за внимание! А.Рыков.

АМВ:

К сожалению, учёные сегодня ведут себя как рпцшники — та же категоричность, догматичность и нежелание слышать иную, кроме их — адептов истины на Земле — точку зрения. Но вот для меня Бог — это не кресты и не купола; так и для настоящего учёного, на мой взгляд, современная научная картина мира никак не может быть некой Торой, к которой категорически ничего нельзя прибавить или убавить. Нет застывших догм, мир и наше представление о нём меняются постоянно.

А с рцпшным отношением к миру — только тупик. Который, кстати, и так наблюдается в научном познании мира.

Ув. Анатолий Васильевич , хочется выразить вам слова поддержки и пожелать вам не сдаваться, идти дальше, работать. Кто знает, как оценят ваш вклад в будущем? Мы пока слишком мало знаем о мире, чтобы утверждать что-то наверняка. Одно я знаю точно — всё новое в науке подвергалось сомнению, однако, науку не двигают люди с костным мировоззрением, а двигают люди, которые выходят за рамки существующих концепций.

Кулон годен для любой массы от электрона до протона. Но здесь возможна альтернатива, что вакуум (эфир) образован кристаллической структурой с потоками магнитной индукции Ф между зарядами. И эта альтернатива объясняет абсолютно все известные нам явления от гравитации до строения ядер атомов и является мощным инструментом в понимании ПРИРОДЫ всех явлений. Она опубликована в книге «Вакуум и вещество Вселенной», 2007, изд.Рестарт, 160 с. Есть фильм «Структура вакуума» ЛенНаучФильма 2011 года.

Вакуум вокруг нас и во Вселенной

Самое главное, что до сих пор известно о вакууме , это то, что из него никаким способом нельзя извлекать энергию. Вакуум - это такое состояние квантовых полей, в котором энергия этих полей минимальна. Это ещё не означает, что энергия, заключенная в вакууме, равна нулю.

О вакууме известно также, что его энергия...бесконечна. Но это мнимая бесконечность, которая не имеет физического смысла. Формальная бесконечность возникает в неправильном математическом расчёте, а правильно вычислять энергию вакуума физики-теоретики пока не умеют. В их расчётах получается, что энергия вакуума бесконечна не только для всей бесконечной Вселенной (если Вселенная действительно бесконечна); она имеется в бесконечном количестве и в каждом кубическом сантиметре пространства. Причем это не только где-то очень далеко от нас в глубинах Вселенной, а просто везде и всюду, и, в частности, в комнате, где находится наш читатель.

Ясно, что это бессмысленная бесконечность, и если бы теоретики умели правильно вычислять энергию вакуума, она получилась бы у них не бесконечной, а вполне конечной, и скорее всего довольно малой. То есть такой, какой эту вакуумную энергию недавно обнаружили и измерили астрономы-наблюдатели. Неожиданным образом вакуум проявил себя в астрономических наблюдениях своим... антитяготением.

Что это такое - антитяготение? Все тела природы притягиваются друг к другу силой взаимного притяжения. Сила взаимного тяготения двух тел пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Таков всем знакомый закон всемирного тяготения Ньютона. Он действует и на Земле, и в Солнечной системе, и во всей Вселенной, отчего ньютоновское тяготение и называют всемирным.

Что же касается антитяготения, то оно, как выяснилось, тоже существует в природе, но заметно только в больших, космических масштабах. Астрономы обнаружили, что оно заставляет галактики и системы галактик удаляться друг от друга с возрастающей скоростью. Это самое крупное открытие в космологии, а возможно, в естествознании вообще, за последние годы. К этому успеху вела нелегкая дорога гипотез, сомнений и поисков.

О вакууме, о его энергии и о создаваемом им антитяготении пойдет далее речь в этой статье.

Краткая история космологии

Космология берёт начало в первые десятилетия XX в. То была особая эпоха в истории науки. Тогда были созданы теория относительности и квантовая механика, составляющие с тех пор фундамент всей физики. Космология начиналась с первых теоретических поисков, которые почти всем казались поначалу совершенно абстрактными и произвольными, если не фантастическими. Затем последовали грандиозные наблюдательные открытия, и в результате в космологии возникла новая (богатая содержанием и хорошо обоснованная) картина мира как единого целого.

История космологии складывается, если говорить совсем коротко, из четырех крупнейших событий. Это открытия, которые и определили лицо науки о Вселенной к началу XXI в.

Первое из трёх важнейших открытий сделано Эдвином Хабб-лом: в 1929 г. он обнаружил разбегание галактик, которое теперь понимают как всеобщее расширение Вселенной. Вскоре после этого, в 1933 г., Фриц Цвикки заметил признаки существования во Вселенной тёмной материи, которую называют ещё и скрытыми массами. Третье событие - регистрация реликтового излучения, равномерно заполняющего всё пространство мира; это было сделано в 1965 г. Арно Пензиасом и Робертом Вилсоном (Нобелевская премия 1986 г.). Наконец, четвертое и самое свежее событие - открытие всемирного антитяготения двумя группами астрономов; оно произошло совсем недавно, в гг.

Замечательно, что три из четырех крупнейших наблюдательных открытий были заранее предсказаны теоретиками. Расширение Вселенной было предсказано Александром Александровичем Фридманом в 1922 г. Реликтовое излучение тоже было предсказано - это заслуга Георгия Антоновича Гамова (е годы), некогда студента профессора Фридмана в Ленинградском университете. Существование же всемирного антитяготения предвидел Эйнштейн (1917 г). Только темная материя явилась в космологию неожиданно - о её существовании никто заранее не подозревал.

Предсказание Эйнштейна дольше всего ждало своего наблюдательного подтверждения. И вот это, наконец, произошло. Как и полагается в истории самых важных открытий, оно оказалось сюрпризом почти для всех, а некоторых теоретиков и вовсе застало врасплох. Никто не мог представить себе, что судьбу эйнштейновской идеи удастся выяснить уже сейчас и притом с такой высокой степенью определенности и надежности.

Гипотеза Эйнштейна

В 1915 г. Эйнштейн создал общую теорию относительности. Двумя годами позднее он сделал попытку применить ее к изучению мира, рассматриваемого как некое единое целое. Новая теория впервые позволила поставить столь дерзкую цель в качестве точно формулируемой и притом строго решаемой научной задачи. Эйнштейн решил эту задачу и представил результат в виде физико-математической модели Вселенной. Модель описывала Вселенную как статическую, вечную и неизменную физическую систему. Во Вселенной Эйнштейна притяжение всех тел природы друг к другу... отсутствовало. Ньютоновское всемирное тяготение при этом, однако, не отменялось; но помимо него в эйнштейновской модели действовал ещё один силовой фактор - всемирное антитяготение, которое полностью компенсировало взаимное тяготение космических тел в масштабе всей Вселенной.

Ничего подобного прежняя, доэйнштейновская физика не знала. Но антитяготение не вытекало в действительности и из общей теории относительности. Это была совершенно новая идея. Она органично и в исключительно экономной форме была введена в структуру общей теории относительности, в её математические уравнения.

Антитяготение было представлено в этих уравнениях всего одной и притом постоянной физической величиной, одним числом, которое получило позднее название космологической константы.

Космологическая константа, обозначаемая греческой буквой Л (лямбда), обеспечивала в модели Эйнштейна компенсацию всемирного тяготения - без неё теория не допускала бы статичности мира.

Последнее понятно: в мире, где безраздельно господствует одно лишь всемирное тяготение, все тела должны "падать", двигаясь под действием взаимного притяжения. Статичнось, покой и вечная неизменность в таком случае совершенно невозможны.

События в космологии тех лет развивались стремительно. В 1922 г. Фридман доказал, что уравнения общей теории относительности - даже при наличии в них космологической константы - допускают не только статические модели, но и модели динамические, в которых Вселенная как целое могла расширяться или сжиматься. Фридман явно предпочитал модель расширяющейся Вселенной. Она и подтвердилась в 1929 г. в астрономических наблюдениях Хаббла.

Как только стало ясно, что во Вселенной никакого покоя на самом деле нет, многие сочли, что идея всемирного антитяготения провалилась, а в космологической константе нет нужды. Так считал и сам Эйнштейн, который однажды в разговоре с Гамо-вым назвал идею космологической константы своим самым досадным промахом в науке. Против этой идеи были и другие теоретики, среди них и В. Паули. Об умонастроении Ландау в гг. пишет: " даже слышать не хотел о
λ-члене, но добиться от него объяснения причины такой позиции мне не удалось".

И, тем не менее, интерес к гипотезе Эйнштейна не пропадал. Десятилетие за десятилетием, начиная с работ В. де Ситтера и Ж. Леметра, складывалось понимание того, что же в сущности стоит за этой новой константой природы, - если только она не равна нулю. В результате возникло представление, что космологическая константа Эйнштейна описывает некую новую, совсем необычную космическую среду. Эта среда, не известная до того ни в теории, ни в эксперименте, заполняет все пространство мира с всюду и всегда одинаковой плотностью. Она действует на погруженные в неё космические тела так, что их взаимное притяжение может быть ослаблено или даже полностью устранено - как в космологической модели Эйнштейна. Более того, эта среда способна не только скомпенсировать всемирное тяготение, но и пересилить его, заставить тела не притягиваться друг к другу, а удаляться друг от друга. Такая точка зрения была впервые высказана Эрастом Борисовичем Глинером в 1965 г. Сейчас она получила самое широкое распространение.

Антигравитирующую космическую среду мы называем вакуумом Эйнштейна-Глинера. И, как уже сказано, вакуум - это отнюдь не пустота. У вакуума есть энергия, и эта энергия обладает постоянной во времени и всюду одинаковой в пространстве плотностью - и притом в любой системе отсчёта. Этим вакуум принципиально отличается от всех других форм космической среды, плотность которых неоднородна в пространстве, падает со временем в ходе космологического расширения и может быть разной в разных системах отсчета.

Открытие антитяготения

В гг. две группы астрономов-наблюдателей сообщили об открытии всемирного антитяготения. В работе участвовало большое число исследователей (около ста в общей сложности), одной группой руководил Адам Райес, другой - Сол Перлмуттер. Астрономы обнаружили, что в наблюдаемой Вселенной присутствует вакуум, - скорее всего, именно тот вакуум Эйнштейна-Глинера, который математически описывается космологической константой. Оказалось, что по плотности энергии он превосходит все обычные формы космического вещества вместе взятые. Вакуум создает космическое антитяготение, которое не то что компенсирует всемирное тяготение, но определенно пересиливает его и почти безраздельно управляет динамикой космологического расширения в современную эпоху.

Открытие сделано на основании изучения вспышек далеких сверхновых звёзд. Из-за исключительной яркости таких вспышек сверхновые звёзды можно наблюдать на очень больших, по-настоящему космологических расстояниях. Опуская другие детали, скажем, что использовались данные о сверхновых звёздах определенного типа (Iа), которые принято считать стандартными свечами; их собственная светимость в максимуме блеска действительно лежит в довольно узких пределах (эксперты по сверхновым звёздам продолжают между тем спорить, в каких именно). Это позволяет проследить, как видимая, регистрируемая яркость источников зависит от расстояния до них. Конечно, на небольших расстояниях это классический закон обратных квадратов; но на очень большом удалении источников становятся существенными космологические эффекты, и, значит, характер этой зависимости позволяет в принципе узнать нечто новое о всей Вселенной.

Одно плохо со сверхновыми звёздами - этих звёзд очень мало. В среднем на обычную галактику приходится одна вспышка сверхновой звезды за примерно сто лет, да и длится эта вспышка всего несколько месяцев, а то и недель. Поэтому статистика космологических сверхновых звёзд не очень пока богата (около двухсот звёзд к лету 2007 г.).

Первая группа наблюдателей, сообщившая о своих результатах в 1998 г., располагала данными о всего нескольких сверхновых звёздах нужного типа на нужных расстояниях; но уже и этого было достаточно, чтобы заметить космологический эффект в законе убывания видимой яркости с расстоянием. Оказалось, что убывание яркости происходит в среднем несколько быстрее, чем этого следовало бы ожидать по космологической теории, которая до того считалась стандартной. Но это возможно тогда (и, как все сейчас думают, только тогда), когда космологическое расширение происходит с ускорением, т. е. когда скорость удаления от нас не убывает, а возрастает со временем. Ускорение же может создать только космический вакуум: его антитяготение стремится удалить тела друг от друга и тем самым подгоняет разлет галактик и скоплений.

Именно благодаря этому эффекту ускорения и удалось распознать космический вакуум и даже весьма точно измерить плотность его энергии. Оказалось, что плотность энергии вакуума составляет 7 10-30 г/см3, если выразить её в единицах плотности массы. (Как известно, масса и энергия связаны между собой знаменитой формулой Е = mс2; чтобы пересчитать плотность массы на плотность энергии, нужно умножить её на с2.) Эта плотность заметно больше плотности других видов космического вещества и энергии.

Энергия вакуума составляет приблизительно 70% от полной энергии (или массы) Вселенной. При этом на темное вещество приходится 25%, на обычное вещество из протонов, нейтронов и электронов - 4%, а вклад реликтового излучения меньше 1%.

Напомним, что тёмное вещество - это холодный (нерелятивистский) газ элементарных частиц, природа которых пока не установлена. Их не удается до сих пор "поймать" и изучить в лаборатории. Но точно известно, что это не те частицы (протоны, нейтроны, электроны), из которых состоит обычное вещество. Частицы темного вещества не имеют электрического заряда, они не излучают света и потому невидимы; они вообще не участвуют в электромагнитном взаимодействии. Предполагается, что они способны участвовать в слабом взаимодействии (ответственном, например, за бета-распад атомных ядер); они подвержены также взаимному притяжению и подчиняются закону всемирного тяготения Ньютона. Тёмного вещества во Вселенной приблизительно в 6 раз больше по массе, чем обычного вещества.

Суммарная плотность вакуума и трех других компонент космической среды точно (или почти точно) равна так называемой критической плотности: это означает, согласно теории Фридмана, что трехмерное пространство расширяющейся Вселенной является плоским, евклидовым (или очень близким к нему). Все эти данные были подтверждены позднее другими астрономическими наблюдениями и сейчас считаются надежно установленными.

Для антитяготеющей среды, после того как она была открыта, стали придумывать новые названия. Одно из них - тёмная энергия - получила некоторое распространение. Под нею понимают, вообще говоря, не вакуум Эйнштейна-Глинера (о свойствах которого далее будет говориться подробно), а любую мыслимую среду, способную создавать антитяготение. И вакуум, и эта гипотетическая среда действительно являются темными в том смысле, что они невидимы, не излучают и не отражают света. В последнее время наблюдательные данные всё более определенно указывают на то, что антитяготеющая среда это именно вакуум Эйнштейна-Глинера (описываемый космологической константой), а не что-либо еще.

Почему "анти"

Почему же вакуум создает не тяготение, а антитяготение? Все дело в том, что вакуум Эйнштейна-Глинера обладает не только определенной плотностью, но также и давлением. Так он с самого начала задан и описан космологической константой. При этом если плотность вакуума положительна, то его давление отрицательно. Отрицательное давление - не вполне обычное явление в физике. При "нормальных условиях" давление в "нормальной" жидкости или газе, как правило, положительно. Но и в жидкости (например, в потоках воды), и в твердых телах (например, во всесторонне растянутой стальной болванке) отрицательное давление тоже может возникать. Это требует особых, специальных условий, но само по себе не является чем-то исключительным.

Однако в случае вакуума ситуация совсем особая. Давление вакуума не только отрицательно, оно к тому же равно - по абсолютной величине - его плотности энергии (напомним, что эти две физические величины имеют одинаковую размерность). Иными словами, давление вакуума есть плотность энергии со знаком минус. Ничего подобного нет ни в одной другой среде. Это абсолютно и исключительно свойство одного вакуума, и только его. Это, и только это, соотношение между плотностью и давлением совместимо с понятием вакуума как формы энергии с всюду и всегда постоянной плотностью, независимо от системы отсчета.

Согласно общей теории относительности, тяготение создается не только плотностью среды, но и её давлением. При этом "эффективная" плотность энергии, создающая тяготение, складывается из суммы двух слагаемых: плотности энергии и трех величин давления. Но при указанной выше связи между давлением и плотностью энергии вакуума такая сумма составляет две величины давления и поэтому оказывается отрицательной. Отсюда и антитяготение вакуума: отрицательная эффективная плотность создает "отрицательное" тяготение.

По наблюдательным данным о сверхновых, о которых мы упоминали, плотность вакуума превышает суммарную плотность всех остальных видов космической энергии. Поэтому в наблюдаемой Вселенной антитяготение сильнее тяготения, и космологическое расширение обязано происходить с ускорением.

Ускоренное расширение

В отличие от всемирного тяготения, всемирное антитяготение стремится не сблизить тела, а, напротив, удалить их друг от друга. Если, например, имеются два тела на фоне вакуума, то вакуум заставляет их двигаться в противоположных направлениях. Так что если эти тела в какой-то момент покоились друг относительно друга, то в следующий момент они начинают двигаться прочь друг от друга.

При общем космологическом расширении наблюдаемые скорости разбегающихся галактик тоже приводят к их удалению друг от друга. Это означает, что действующая на них сила антитяготения направлена вдоль их скорости, и потому она помогает галактикам разбегаться, все время увеличивая их относительную скорость.

Раз наблюдаемое расширение Вселенной происходит с ускорением, оно будет продолжаться неограниченно долго - ничто уже не способно этому помешать. Действительно, средняя плотность вещества и излучения будет при расширении только убывать. Но это означает, что создаваемое ими тяготение никогда уже не станет преобладать во Вселенной. Динамическое доминирование вакуума будет только усиливаться, а разбегание галактик будет происходить все быстрее и быстрее.

Обратимся теперь не к будущему, а к прошлому Вселенной. Вакуум доминировал в мире не всегда. Его плотность не меняется со временем, тогда как плотность тёмного вещества падает при расширении мира и, значит, растёт назад в прошлое. Всё это означает, что антитяготение вакуума было несущественно в достаточно отдаленном прошлом. В ранней Вселенной господствовало всемирное тяготение не-вакуумных компонент космической среды. Оно замедляло космологическое расширение. А эпоха антитяготения и ускоренного расширения наступила только при возрасте мира в 6-8 млрд лет. Это приблизительно половина от современного возраста Вселенной, который составляет около 14 млрд лет.

Но если в ранней истории Вселенной космологическое расширение происходило с торможением, точные измерения ускорения по сверхновым звёздам должны прямо на это указать, если только удастся найти сверхновые звёзды, находящиеся от нас на расстоянии в 6-8 млрд и более световых лет. Замечательно, что такие примеры очень далеких сверхновых звёзд в самое последнее время были найдены, и они определенно подтверждают, что в далеком прошлом расширение действительно происходило не с ускорением, а с замедлением. Вместе с тем эти примеры служат, очевидно, веским дополнительным аргументом в пользу всей новой картины эволюции Вселенной, которая возникла благодаря открытию космического вакуума.

Три массы вакуума

Как известно, пространство вместе со временем образуют единое многообразие, четырехмерное пространство-время, в котором три координаты относятся к собственно пространству, а четвертая координата есть время. Именно так описывает мир теория относительности. Согласно этой теории, геометрия четырехмерного пространства-времени определяется распределением и движением вещества. Вещество распределено в пространстве и движется во времени. Связь между веществом и пространством-временем осуществляет тяготение вещества. Связь эта взаимная: не только вещество влияет на геометрию пространства-времени, но и пространство-время способно влиять на распределение и движение вещества в нем.

Но вакуум, и только он один, способен влиять, но не испытывать на себе обратного влияния. Действительно, тот факт, что плотность и давление вакуума неизменны, означает, что на вакуум ничто, нигде и никогда никак не действует. Он воздействует на вещество своим антитяготением, влияет на свойства пространства-времени. И даже полностью их определяет, когда его плотность превышает суммарную плотность всех остальных видов космической энергии. А сам не испытывает ни обратного влияния всего вещества мира, ни обратного влияния геометрии мира, ни своего собственного антитяготения. Он оказывает действие, но не испытывает противодействия. Это единственный известный в физике пример, когда действие не равно противодействию, - вопреки третьему закону Ньютона. Причина такой "неподатливости" вакуума состоит в том, что у него нет инертной массы; вернее, она равна нулю. Инертная масса - это понятие из второго закона Ньютона, который гласит, что сила, действующая на тело, равна произведению ускорения на массу тела.

Здесь имеется в виду именно инертная масса. Для всех обычных тел она отлична от нуля. Инертная масса единицы объёма тела равна - по общему определению - сумме плотности энергии тела и давления в нём, делённой на квадрат скорости света. Но как мы помним, давление вакуума есть его плотность энергии со знаком минус. Из этого вытекает, что сумма, дающая инертную массу, обращается для вакуума в нуль. Но тогда выходит, что любая сила, приложенная к вакууму, тоже равна нулю.

В физике известен и еще один род массы - это пассивная гравитационная масса. Она фигурирует в законе тяготения Ньютона. Это масса, которая "чувствует" поле тяготения, создаваемое всеми остальными телами. Ещё Галилею было известно, что пассивная гравитационная масса всегда равна инертной массе. Именно поэтому все тела движутся с одинаковым ускорением в поле тяготения Земли. Равенство этих двух масс составляет содержание универсального принципа эквивалентности, который действует в механике Ньютона и полностью сохраняет свою силу в общей теории относительности. Применительно к вакууму эквивалентность означает, что его пассивная гравитационная масса равна нулю, как и его инертная масса. Поэтому вакуум - и только он один - не "замечает" никаких полей тяготения, ни чужих, ни своего собственного.

Мы уже упоминали выше об эффективной гравитирующей плотности. Ей отвечает масса третьего рода, которая называется активной гравитационной массой, т. е. массой, не чувствующей, а создающей тяготение. Эффективная плотность - это активная масса, приходящаяся на единицу объема. Как мы знаем, для вакуума эффективная плотность отрицательна. Значит, и активная гравитирующая масса вакуума отлична от нуля и отрицательна. Для обычных тел вокруг нас все три рода массы одинаковы и неразличимы, так что можно говорить просто о массе тела во всех трех случаях.

Мир антитяготения

Что же происходит с пространством-временем мира, когда в нём начинает доминировать вакуум? Если пренебречь влиянием всего не-вакуумного вещества, то только вакуум и будет определять тогда свойства пространства-времени. Как мы знаем, плотность и давление вакуума не меняются со временем. С вакуумом вообще ничего не происходит, он всюду и всегда один и тот же. Но раз неизменный вакуум, и только он, определяет свойства пространства-времени, то и само пространство-время всюду и всегда должно быть одним и тем же. Это означает, что мир, в котором безраздельно господствует вакуум, должен быть неизменным во времени, статичным. В полном соответствии с этим рассуждением космологическая теория Фридмана (а в ней с самого начала учитывалась возможность существования вакуума, представляемого космологической константой) описывает мир вакуума как мир статичный и неизменный. Но каким образом происходит это превращение мира подвижного и расширяющегося в мир неподвижный? Как из мира исчезает эволюция? Ведь разбегание галактик в нём продолжается... Да, галактики удаляются друг от друга в мире вакуума и притом со всё возрастающими скоростями. Но чем быстрее они разбегаются, тем меньше плотность их общего распределения, и, значит, тем слабее их влияние - через их собственное тяготение - на свойства пространства-времени. А влияние вакуума - через его антитяготение - становится тем временем всё более и более сильным. В итоге галактики, да и вообще всё не-вакуумное вещество, оказываются в мире, свойства которого как целого определяются не ими, а вакуумом. Так эволюция мира в целом затухает, его пространственно-временной каркас застывает и остается "замороженным" навсегда. Можно сказать, что чем сильнее разгоняется космологическое расширение под воздействием антитяготеющего вакуума, тем ближе наш четырехмерный мир к абсолютной статике, неизменности и полному покою.

В таком мире все события, т. е. четырехмерные точки, неразличимы, а это означает, что в нём нигде ничего не происходит, и потому этот мир вечен и неизменен как целое. Такой мир напоминает статический мир модели Эйнштейна. Но в модели Эйнштейна покой достигался равновесием тяготения вещества и антитяготения вакуума. В мире вакуума такого равновесия нет: антитяготение вакуума ничем не уравновешено и, тем не менее, этот мир тоже находится в покое.

Оказывается, что покой не обязательно предполагает равновесие сил - если речь идёт о вакууме, это необязательно. Будучи сам неизменным, он делает и мир неизменным - в отсутствие других сил.

О свойствах вакуума Эйнштейна-Глинера, о всемирном антитяготении можно было бы и еще немало рассказать. Но пора, кажется, задать главный вопрос:

Что же такое вакуум Эйнштейна-Глинера с точки зрения фундаментальной физики? Из чего он состоит? Какова его микроскопическая структура? Приходится сразу признать: об этом ничего достоверно пока не известно. Распространенная точка зрения такова, что хотя этот новоявленный вакуум и называют космическим, это тот же вакуум, что и в атомной физике и микрофизике, где он давно известен. В физическом вакууме разыгрываются взаимодействия элементарных частиц. Физический вакуум представляет собой (как уже сказано) наинизшее энергетическое состояние квантовых полей; он непосредственно проявляется экспериментально. В экспериментах его присутствие несомненно; но при этом плотность энергии вакуума ускользает от измерения. Последнее далеко не случайно. Принципиальное обстоятельство состоит в том, что во всех - кроме тяготения - физических взаимодействиях проявляется только разность энергий физической системы в различные моменты времени и/или в различных точках пространства, но не вся величина энергии в данном состоянии физической системы. Лишь тяготение (гравитация - его синоним) реагирует на саму энергию целиком, всю её, а не на её разности.

Но если не учитывается гравитация, то и само понятие энергии оказывается в теории неполным. Дело в том, что без гравитации уровень, от которого отсчитывается энергия, остается произвольным. Но это ничему не мешает. Что принять за нулевой уровень энергии? Да что хотите, если у вас не рассматривается тяготение. При этом результат расчета любых измеряемых физических величин не должен зависеть от принятой калибровки энергии.

Так и обстоят дела в электродинамике и физике ядерных взаимодействий (сильного взаимодействия и слабого). Это относится также и к вычислению энергии вакуума. То обстоятельство, что при расчётах вакуума в квантовых полях его плотность энергии формально оказывается бесконечной, никого не пугает - эту бесконечность можно приравнять нулю, т. е. выбрать её за уровень, от которого отсчитывается энергия.

Но когда на сцену выходит тяготение, неполнота теории немедленно обнаруживается. Гравитация чувствует всю энергию, как мы сказали. Поэтому нулевой уровень энергии оказывается в этом случае не условным, а безусловным и абсолютным. От него и нужно отсчитывать все энергии, и в том числе энергию физического вакуума. Однако теория не говорит нам, как это следует сделать. Фундаментальная теория не смогла предсказать значение плотности космического вакуума. Даже сейчас, когда величина плотности уже измерена астрономами, теория не в состоянии вычислить её значение "из первых принципов". Это не случайное обстоятельство, причина кроется в нынешнем состоянии фундаментальной физики.

За фундаментальной физикой значатся грандиозные успехи. Но чтобы справиться с проблемой вакуума, требуется такая теория, которая объединила бы квантовые законы с законами тяготения. Тогда полная энергия вакуума квантовых полей (а не только ее разности) приобрела бы точный физический смысл, а потому и ее плотность поддалась бы вычислению. Но такой теории сейчас нет; лишь отдельные её ростки пробиваются на той почве, где квантовая теория соприкасается с космологией, с физикой гравитационных волн и физикой чёрных дыр. Прошло почти сто лет со времени создания квантовой механики и общей теории относительности, а синтез этих теорий - мечта Эйнштейна и теоретиков многих поколений - остается пока делом не слишком определенного будущего. Возможно, это самая острая задача физики и космологии на XXI век.

]
Иногда говорят что мы притесняем несчастных альтернативщиков. Тут даже написали статью - про то, как при участии страшного злобного Мунина гоняют гениев от физики. :) Я не поленился и почитал одного из замеченных в обсуждении той статьи альтернативщиков - встречайте Анатолия Рыкова !

Физический вакуум имеет сложную структуру, которая следует из уравнения энергии гамма-кванта 1,03 МэВ, рождающего электрон-позитрон.
Эта структура есть:
1.Источник гравитации-инерции.
2.Среда распространения света (ЭМВ).
3.Среда, определяющая разрешённые орбиты электронов в атомах.
4.Отвечает принципу преломления света по Гюйгенсу-Френелю.
5.Состояние среды определяет скорость света, объясняя "аномальное" ускорение космических аппаратов "Пионер-10, 11", условия на границе чёрных дыр (их невидимость), красное смещение от излучения на поверхности очень тяжелых объектов в космосе.
6.Объясняет природу потоков магнитной индукции в физике.
Читать было все лениво (а зря!) и я прямиком спросил у автора:
Как из Вашей "среды" получается конфайнмент кварков? А может ли в этой среде возникать ЯМР? Что там со спин-спиновым взаимодействием? А почему у нас скорость света не зависит от системы отсчета и как быть с преобразованиями Лоренца - которые по сути поворот в 4-мерном пространстве? Как быть с релятивисткими квантами - тем же уравнением Клейна-Гордона?
Согласитесь - для автора единой теории поля вопросы пустяковые. Но и по сути - скажем без конфайнмента у нас нуклоны разлетятся к чертям собачьим, да и вообще - что это за теория такая которая не в состоянии объяснить явления, которые описаны в стандартном курсе физики ? Впрочем вру - конфайнмент идет все же по специальности "ядерная физика" , но тут автор сам полез в данную область.
Последовал ответ:
Естественно, я как дилетант не спосбен ответить на все поставленые вопросы. А во по поводу, что ОТО объясняет гравитационные линзы - это полное безобразие. Забыли начисто про Гюйгенса-Френеля. Всякое преломление света происходит по закону отношению скоростей света. В ОТО отбросили реальную физику и придумали искривление пустоты (пространства). На самом деле преломление света Солнцем происходит по причине изменения скорости света: она снижается по мере приближения к Солнцу и увеличивается по мере удаления от Солнца.

и тут я уже полез читать нетленный труд автора - . Цитирую!
Вот формулы Ньютона:
гравитация – F=G*m1*m2/R^2 ,
инерция f=a*m .
Очевидно, что эти формулы, истинность которых практически не вызывает сомнений, никоим образом не дают представления об источнике гравитации и инерции. Это совершенно чётко понимал Ньютон. В настоящее время общепризнанной теорией гравитации (ОТО) является пространственно-временное представление Альберта Эйнштейна. Фактически в ОТО отсутствует сила гравитации, как это принято Ньютоном. Вместо силы введено гравитационное поле в форме, описываемое метрическим тензором, в котором гравитационное поле характеризуется не скалярным потенциалом Ньютона:
U= G*m1*m2/R,
а десятью функциями.
Ошибка в первой же (!) формуле, причем на уровне школьной физики. Кто не понял - посмотрите на этот "потенциал" внимательно - там наверху стоит произведение масс, то есть у него потенциал зависит от помещенной в рассматриваемую точку массы. Кроме того - размерность получается несколько подозрительная... а еще я так и не понял векторные величины рассматривает автор или скалярные - нам вот на первом курсе писали закон всемирного тяготения именно в векторной форме. Впрочем - последнее уже придирки, среди грамотного народа все прекрасно понимают что речь идет о модуле силы (хотя опять-таки для наглядности векторы критичны), правда грамотный народ потенциал в таком виде даже с перепоя не напишет...
"Источник инерции или механизм инерции есть краеугольный камень, на котором обозначено разрешение на правомерность или на истинную модель теории гравитации" - ага. Механизм есть камень, на котором обозначено разрешение на его же правомерность - вот вам пример "логики" от фриков, она же "альтернативная логика", она же - закольцованное на себя утверждение. Кстати - первая строчка в цитируемой работе!
В общем - очередной вопль альтернативно одаренных товарищей говорит сам за себя. Предлагаю всем желающим тащить сюда любую альтернативную физическую теорию - может вам удастся найти что-то стоящее? Я вот пока среди двадцати пяти "новых физик" ничего интересного не нашел... соответственно я не понимаю как ЭТО можно "зажимать"? Если оно не работает?